Jump to content


Photo

falsurile canisei de Troian


  • Please log in to reply
11 replies to this topic

#1 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 28 September 2009 - 09:40 AM

Pasa de Troian a starnit foarte multe controverse dupa ultimele doua concursuri de la Bucuresti asa ca este binevenita o discutie despre acest caine.
Prima intrebare este legata de numele sau si anume:
daca canisa de Troian este cu mult mai tanara decat cainele in cauza, despre care se sustine ca ar avea unsprezece ani, atunci cum i s-a acordat afixul de crescator de Troian apartinand lui Ionete Catalin?
Are cineva curajul sa posteze pedigreeul acestui caine pentru a ne lamuri cat mai exact despre genealogia sa si modul de atribuire a afixului?
Pana atunci vom pune ceva poze de la ultimul CAC si CACIB din Bucuresti pentru a evalua mai bine cele de mai sus:
Posted Image

Posted Image

Posted Image

Posted Image

Posted Image

Posted Image

Posted Image

Posted Image

Lasand deoparte comentariile de mai sus se poate vedea ca acest tip este tipul de caine promovat de catre..CNCCR dar la talie mica!
Este cam acelasi tip de caine cu osatura robusta si cap nelupoid care prin 1998 a castigat si CMBR la Finala Campionatului National desfasurata la Circul de Stat din Bucuresti, dar cu o culoare lupie fara rosu ca cel din poza, cainele Novac B Mac al dlui Cira Marian din Bucuresti!
Faptul ca iata : Ionete vede ca s-a saturat lumea de ascutitori, nesudate, cu aer sub ele,samd si a scos un caine care se mai apropie cat de cat de adevaratul carpatin este un semn ca dupa monte facute cu caini din Bucovina, cu caini din CNCCR,etc trebuie sa se reevalueze intrega activitate a CCR si CRCCRRC

#2 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 28 September 2009 - 10:13 AM

Cele doua exemplare sau montat la indemnul nu se stie cui si sub inregistrarea chinologica a ACHR!
CUM ESTE POSIBIL CA UN ASA ZIS CUNOSCATOR CA BALAN SA FACA ASTFEL DE CONSANGVINIZARI?

Posted Image

Posted Image

Posted Image

#3 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 28 September 2009 - 10:17 AM

ESTE EVIDENT ca nu a existat la Bistrita NICI O POPULATIE DE CAINI INREGISTRATA CHINOLOGICA SI CA ATARE DNI BALAN, TURCULET,BABUTAN,ETC S-AU APUCAT SA O INVENTEZE!
Exista inca la CNCCR un act eliberat de catre COR ACHR dupa reunirea cu UACHIR si in care se gasesc toti cainii existenti in COR la acea data.Acolo nu se regasesc cainii pe care voi i-ati fabricat.
De exemplu nu se regasesc inregIstrate sau macar declarate acele monte cum ar fi asta: URSU DE REBRISOARA fara numar de COR si CIMBRA COR/RA.U-48b/CRC IN CARE UN CAINE FARA NICI UN ACT DE ORIGINE DAR CU AFIX DE CRESCATOR ACORDAT a montat o femela cu acte de origine de la UACHIR, MONTA NU A FOST, CULMEA, DECLARATA NICAIERI DAR LA ...COR-ACHR APARE MURA PRODUSUL MONTEI !!!

#4 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 28 September 2009 - 11:29 AM

In urma citirii materialelor postate pe siteul dlui Balan Gheorghe din Piatra Neamt eu unul am observat ca acesta :
- a acordat afixul sau de crescator unor caini adulti !
- are inregistrat afixul de Troian abia dupa anul 1998 cel putin pentru ca pana atunci chinologia organizata dupa criteriile general acceptate si cunoscute era ceva necunoscut total dansului!
- nu are curajul de a posta genealogiile cainilor carora le-a dat afixul sau de crescator! !
- a incercat sa insele lumea cu clubul de la Bistrita despre care sustine ca s-a infiintat in anul 1998 toamna- si care defapt s-a inregistrat juridic si fiscal abia prin anii 2003 daca nu ma insel!
In tot acest timp acel club, din care a si fost dat afara,a functionat ilegal atat dpdv juridic si fiscal=ptr ca elibera acte fiscale neinregistrate ptr banii incasati ca si cotizatii, sponsorizari,etc; dar si chinologic ptr ca dupa cum s-a sesizat pana si ACHR-ul elibera asa zise pedigree de club neinregistrate nici la COR-ACHR!

#5 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 30 September 2009 - 01:19 PM

Original a fost postat de dl Balan Gheorghe pe un site
"Polemica inutila .Asociatia Chinologica Romana este singura in drept, prin organismele sale sa se pronunte asupra modului in care arbitrii interpreteaza standardul rasei CRC.Conform cunostintelor mele, reprezentantii AChR in ring sunt ARBITRII.Este notoriu ca cei citati intr-unul din posturile mele anterioare sunt recunoscuti ca fiind de mare valoare in tara si strainatate, ca sunt cunoscatori ai notiunilor elementare de genetica si standardului rasei pe care o arbitreaza.Vreau sa atrag atentia asupra faptului ca NUMAI dintr-o anumita directie arbitrajele sunt contestate si de fapt , pusla zid AChR.Cazul Ghiaur e deja arhicunoscut. Acest caine a fost arbitrat de toti arbitrii care au in competenta rasa, insa TOATE arbitrajele au fost contestate de CCR.Ei bine, intr-o astfel de situatie ,cred ca nu se merita sa mai luam in consideratie opiniile IRESPONSABILE ale contestatarilor.In popor circula proverbul (citez din memorie):"Daca toata lumea iti spune ca esti beat, e bine sa mergi la culcare".Povestea razboinicilor fara cauza continua cu Pasa. Oameni fara cunostintele necesare si fara posibilitati de intelegere a mecanismelor naturale de imbatranire a cainilor, sar in parbrizul nostru, intoxicand opinia publica cu aberatii, injurii, obscenitati care vor sa recompenseze frustrari ireversibile.
Miza acestui razboi absurd tine , culmea ridicolului ,de neimplinirile unei singure persoane care nu poate iesi la lupta dar imbata cu apa rece soldati iresponsabili.
De fapt, miza e paternitatea carpatinului, pe care un SINGUR om, doreste sa si-o revendice in mod inconstient.De cealalta parte merita aprofundata teza conform careia Ciobanescul Romanesc Carpatin, este un bun national si este rezultatul efortului comun al acelora care au contribuit la consacrarea lui.
Este imoral sa nu tinem cont de adevarul scris si documentat al istoriei acestei rase, care a trecut prin trei mari evenimente decisive:
-Primul standard al rasei elaborat de Institutul National Zootehnic
-Infiintarea primului club national care avea sa reprezinte inceputul abordarii stiintifice a selectiei acestei rase, in 1998, cu sediul la Bistrita , de catre iubitori ai acestui caine din Bistrita , Bucuresti, Neamt, Oradea, Hunedoara, etc
-Despartirea carpatinului de Ciobanescul Romanesc de Bucovina, moment de referinta care a fost realizat de AChR. "


Domnule Gheorghe Balan - pentru ca inteleg ca asa va cheama, cred ca se impun oarece precizari la cele afirmate de dvstra mai sus:
- nu este vorba de vreun prim standard al rasei ci de un prim proeict de standard al rasei elaborat de Institutul National Zootehnic inainte de al doilea razboi mondial si publicat intr-o revista dar neaprobat si nelegalizat in vreun fel nici de Asociatia Chinologica Regala Romana nici de Ministerul agriculturii din acele vremuri. Acel proiect de standard nu a avut la baza nici o actiune de masurare zoometrica, inregistrare, comparare si analiza a datelor.
Nu s-a folosit acel proiect de standard publicat la nici un concurs in perioada interbelica si nici ulterior dupa infiintarea Asociatiei Chinologice Romane in bucataria de la Cluj!
La masuratorile executate la Radauti in 1985 de catre Facultatea de Medicina Veterinara din Iasi au fost prezenti si caini din zona Bistrita dar de o calitate extrem de slaba, un numar mic si de aceea s-au considerat a fi nereprezentativi pentru a putea fi definiti ca rasa.
Nici dupa 1990 anul schismei chinologice nationale nu a fost luat in considerare acel proiect de standard.
- sedinta de infiintare a avut loc intradevar la Bistrita in anul 1998 prin toamna dar acest club a fost inregistrat juridic si fiscal abia prin anul 2004 daca nu ma insel!
ACHR aluat masura suspendarii acestui club ca urmare a actiunilor de dubla inregistrare a unor caini atat in cartea de origine proprie a ACHR cat si in cea a clubului lucru nepermis la acea data.
S-a constatat insa ca multi proprietari si crescatori inscrisi in acest club fentau platile si regulile de inscriere in COR ACHR si nu se inscriau decat in cartea de origine a clubului. Astfel lor li se eliberau niste asazise pedigree in care genealogiile se faceau din burta intrucat cainii inscrisi nu fusesera niciodata arbitrati sau macar inscrisi in COR-ACHR. Aceste pedigree nici astazi nu mai sunt recunoscute de catre ACHR desi poarta si sigla lor iar cumparatorii inselati cu ele sunt tare suparati pe dvstra!
Ca si in cazul inexistentului Club National de Ciobanesti Romanestial dlui dr Gaspar- inexistent dpdv juridic si fiscal pana cel putin in anul 2008 - si al dvstra a incasat cotizatii, bani pentru sponsorizari, taxe de concurs, taxe de eliberare pedigree, etc pentru care nu s-au eliberat documente fiscale legale, nu au fost depuse bilanturi fiscale,etc
- despartirea despre care vorbiti a fost impusa dpdv politic si chinologic din cauza ca : dna Bodea cu dl Babutan devenisera din sustinatorii infocati ai dl ing Nicolaev dusmanii lui in ACHR; dr Gaspar era un neica nimeni pe care nu il mai baga nimeni in seama in ACHR ( pierduse functia de sef al Farmavet Suceava prin care tinuse in sah toti crescatorii din zona, esuase lamentabil in incercarea de a isi atribui titlul de parinte al raselor ciobanesc romanesc mioritic si ciobanesc romanesc carpatin prin dosarul sub orice critica trimis la FCI in 1995-respins cu brio de FCI, aportul sau material la ACHR devenise nul- membrii inexistenti,concursuri cu foarte putini caini, activitate chinologica zero la capitolul intregistrari acte,cuiburi,etc);dpdv chinologic se obtinuse acordul tacit al FCI ca doar una din cele doua propuneri de omologare sa primeasca avizul - mioriticul , stiindu-se de problemele de la carpatin:lupta dintre tipul molosoid si tipul lupoid, lipsa inregistrarilor genealogice pe minim trei generatii fara consangvinizare,etc. Aici a primat decizia de sustinere a tipului lupoid de catre gruparea Munteanu Petru, Stavarache Cristian, Turculet, Mihaela Bodea & Co care avea un aport material mult mai mare la trezoreria ACHR si la unii arbitrii decat amaratul de dr Gaspar ! Dl ing Nicolaev Virgil a fost convins sa susutina cauza lupoidului de Bistrita ca urmare a nevoii de voturi in Adunarea Generala a ACHR pentru realegerea sa cu toate ca personal el inclina mult mai mult in favoarea omologarii tipului de Bucovina care er5a mult mai omogen, mai numeros, mai stabil genetic si care avea si mult mai multe inregistrari reale in COR-ACHR!

#6 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 04 October 2009 - 05:53 PM

Am gasit asta pe net si am pus-o la acest subiect:
Sesizare C.D. AChR V.Iclenzan A.Deak 30.03.2006


--------------------------------------------------------------------------------

CATRE

Consiliul Director al Asociatiei Chinologice Romane
In atentia
Presedintelui A.Ch.R. Dl. CRISTIAN STEFANESCU
Comisia de Disciplina a A.Ch.R.
Subsemnatii Vasile Iclenzan si Deak Andrei Petru, membrii in Asociatia Chinologica Bistrita-Nasaud, crescatori de caini de rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin, dorim sa va aducem in atentie urmatoarele:
I. In luna Martie 2006, dl Babutan Dan Adrian , proprietarul canisei de Carpathia creaza un site: www.carpathiakennel.ro , in care la categoria Ciobanesc Romanesc Carpatin, sectiune Cainii nostrii, prezinta cateva fotografii ale cainilor produsi de acesta.
Nefiind in stare de a-si fotografia proprii caini, Babutan Dan, fura fotografii de pe alt site, respectiv: www.carpatin.net , site al carui administratori suntem.
Astfel:
1.-fotografia pentru masculul Hector de Carpathia, prezentata inca din Aprilie 2005 pe site-ul www.carpatin.net , fotografie facuta de catre semnatarul Deak Andrei, este preluata de pe site-ul amintit, de catre Babutan Dan , fara a avea acceptul nostru, decupata pentru ai masca apartenenta si postata in 2006 pe site-ul acestuia. Mai mult Babutan Dan isi atribuie si drepturi de autori asupra ei, specificand ca reproducerea acesteia este interzisa.
2.-fotografia pentru femela Junny de Carpathia, prezentata inca din Aprilie 2005 pe site-ul www.carpatin.net , fotografie facuta de catre semnatarul Deak Andrei, este preluata de pe site-ul amintit, de catre Babutan Dan , fara a avea acceptul nostru, decupata pentru ai masca apartenenta, (dar si pentru a ascunde calitatea exemplarului catalogat “de vizuina”) si postata in 2006 pe site-ul acestuia. Mai mult Babutan Dan isi atribuie si drepturi de autori asupra ei, specificand ca reproducerea acesteia este interzisa.
Aceste fapte pot fi usor verificate accesand cele 2 site-uri.
Fapta in cauza, incalca legislatia romana in vigoare, respectiv legea nr.8/1999 Privind drepturile de autor si drepturi conexe.
Legea nr.8/1999
Art.3 (1) prevede: Este autor persoana fizica sau persoanele fizice care au creat opera.
Art.7 Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar,artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma concreta de exprimare si independent de valoarea sau destinatia lor, cum sunt:
f) operele fotografice, precum si orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei
Conform art.141,din Legea nr.8/1999 constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la 5 ani...fapta persoanei care isi insuseste , fara drept calitatea de autor al unei opere...
Conform art.142,din Legea nr.8/1999 constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la 5 ani...fapta persoanei care fara a avea consimtamintul titularului...reproduce integral sau partial o opera, ....constituie infractiune difuzarare acesteia.
Faptele comise de catre Babutan Dan sunt de natura juridica si afecteaza imaginea A.Ch.R., datorita faptului ca , Babutan Dan este vicepresedinte organizatoric al A.Ch.R.
Tocmai de aceea am considerat ca Comisia de Disciplina a A.Ch.R este prima instanta careia trebuie sa ne adresam, in rezolvarea acestui litigiu.
Consideram ca din Consiliul de Conducere al A.Ch.R. trebuie sa faca parte numai persoane cu o conduita etica, morala exemplara.
Faptele comise de Babutan Dan sunt contrare legislatiei romane in vigoare si contrare art.13 din statutul C.N.C.C.R.C.R.C. al carui vicepresedinte organizatoric este.
Oare, prin asemenea practici (furt) considera conducerea clubului national ca indruma membrii spre o conduita etica si sportiva?
Cerem ca Babutan Dan sa ne recunoasca drepturile de autor asupra fotografiilor prezentate pe site-ul nostru, conform legislatiei in vigoare.
Cerem ca Babutan Dan sa retraga fotografiile de pe site-ul sau .
Cerem demiterea lui Babutan Dan din conducerea A.Ch.R. pe considerentul ca, un asemenea personaj care savirseste fapte de natura penale nu poate reprezenta chinologia romaneasca.
II. -Conform art.3 din statut , A.Ch.R. se compune din:
-asociatii chinologice teritoriale
-cluburi nationale.
Clubul National al Crescatorilor de Caini de Rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin este membru al A.Ch.R. si se bucura de aceleasi drepturi ca orice alt membru al A.Ch.R.
Atit asociatiile teritoriale cat si cluburile nationale au aceleasi drepturi si obligatii, conform art.5 din statutul A.Ch.R.
C.N.C.C.R.C.R.C., a organizat o expozitie de club in data de 25.03.2006 la Bistrita.
In Buletinul de inscriere pentru respectiva expozitie (prezentat si pe site-ul A.Ch.R.) observam ca taxa de inscriere PENTRU NEMEMBRII CLUBULUI ESTE DUBLA si aceasta intr-o expozitie organizata sub egida A.Ch.R.
Prin aceasta, conducerea clubului incalca, in mod grosolan, prevederile Regulamentului Expozitiilor Canine A.Ch.R. , respectiv art.13, care prevede ca : membrii asociatilor/cluburilor membre A.Ch.R. se bucura de toate drepturile si facilitatile ce decurg din aceasta calitate, inclusiv la inscrierea in expozitiile organizate sub egida A.Ch.R.
Deasemenea C.N.C.C.R.C.R.C. incalca art.4 din statutul A.Ch.R.,aliniatul 3. prin care s-a angajat sa respecte statutul si reglementarile A.Ch.R. , art.5 si art.6 aliniatul 1.si 2. din acelasi statut.
Prin pretinderea unor sume duble membrilor din celelalte asociatii teritoriale ,C.N.C.C.R.C.R.C. nu recunoaste ceilalti membrii ai A.Ch.R. si astfel, incalca inca odata Art.6 alinitul 5. din statutul A.Ch.R. si anume :sa nu lezeze prin actiunile lor imaginea sau interesele A.Ch.R. sau ale altui membru.
Aceasi practica se poate observa si la expozitia Dracula Dog Show .
Cerem, ca Comisia de Disciplina sa analizeze faptele mentionate, si sa hotareasca ridicare calitatii de membru al A.Ch.R. pentru C.N.C.C.R.C.R.C., conform art.4 punctul (2) din statut, alin.3 : pentru incalcarea prevederilor prezentului statut, si art.19,alin.4-excludere din A.Ch.R. .
III. Un alt fapt in afara normelor de conduita s-a intimplat la aceeasi expozitie din 25.03.2006, unde vicepresedintele organizatoric al C.N.C.C.R.C.R.C. si A.Ch.R. , Babutan Dan Adrian s-a adresat unui vizitator aflat in afara ringului, si i-a cerut sa nu faca poze cainilor prezentati la aceasta expozitie.
Daca va intrebati de ce interzice Babutan fotografierea cainilor, raspunsul e simplu. Pentru ca nu doreste ca publicul larg sa vada cum arata exemplarele produse si promovate de conducerea C.N.C.C.R.C.R.C.
Persoana din public, caruia i-a interzis sa fotografieze exemplarele este semnatarul , Deak Andrei, administratorul site-ului www.carpatin.net .
In demersul sau a fost sustinut de catre Presedintele Comisiei de Disciplina
a C.N.C.C.R.C.R.C., Tatarau Vasile.
Ne luindu-i cererea in considerare , Babutan Dan a apelat la politie, cerindu-le sa ne confiste aparatele foto, (situatia a fost din timp pregatita de catre Babutan, sperind ca va isca un scandal, care se va solda cu arestari si procese penale,... are experienta in acest sens).
L-a insistentele lui Tatarau, care ne-a arata si obrazul pentru “nerusinarea” noastra de a fotografia exemplarele canine, prezente la o expozitie canina sub egida A.Ch.R. , intr-un loc public, i-am prezentat spre studiu Regulamentul expozitiilor canine A.Ch.R. si am continuat imortalizarea exemplarelor canine, fara al mai baga in seama.
Un alt fapt nemaiintilnit in organizarea expozitiilor canine;
-Vicepresedintele organizatoric al C.N.C.C.R.C.R.C. si A.Ch.R. , Babutan Dan Adrian, dupa acest incident , paraseste expozitia .
-A ramas sa reprezinte clubul, presedintele, Turculet Vasile care insa a ramas “priponit” la singura masa cu mici si bauturici, aflata departe de ringurile unde se etalau creatiile sale. Veti spune probabil ca urmarirea exemplarelor este treaba chinotehnistului, dar si acesta a avut aceleasi preocupari ca si presedintele. Nici macar la festivitatea de premiere conducatorii clubului nu au considerat potrivit sa participe.
Pentrua a intelege mai bine trairile presedintelui C.N.C.C.R.C.R.C. e bine sa citim cuvintul inainte prezentat in catalogul expozitiei din 25.03.20026, catalog, pastrat cu grija de organizator ca nu cumva sa ajunga si la altii.Comentarile sunt de prisos.
-Ramine o intrebare la care asteptam raspuns de la Dvs.
-Care sunt sactiunile ce se impun pentru asemenea comportament?
Bistrita la 30.03.2006

Cu stima
Deak Andrei Petru
Vasile Iclenzan


#7 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 04 October 2009 - 05:56 PM

Noi dovezi:
"Sesizare AChR T.Scripcari A.Deak 29.03.2006 | Inainte


--------------------------------------------------------------------------------

CATRE

Consiliul Director al Asociatiei Chinologice Romane
In atentia
Presedintelui A.Ch.R. Dl. CRISTIAN STEFANESCU
Comisia de Disciplina a A.Ch.R.


Prin prezenta, semnatarii acestei petitii,Scripcari Traian si Deak Andrei Petru, membrii in Asociatia Chinologica Bistrita-Nasaud, crescatori de caini de rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin, dorim sa va aducem in atentie gravele ilegalitati comise de catre conducerea Clubului National al Crescatorilor de Caini de Rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin, (C.N.C.C.R.C.R.C.) –cu sediul in Bistrita.

In data de 25.02.2006 a avut loc Adunarea Generala a C.N.C.C.R.C.R.C.
-Desi suntem membrii ai C.N.C.C.R.C.R.C. , cu cotizatia platita pe anul 2005, NU AM FOST convocati la Adunarea Generala, contrar art.15, art.16 din statutul clubului national, contrar Art.21, pct.1 din OG 26/2000.
-Mentionam ca, dl Traian Scripcari detine in cadrul clubului functia de Presedinte Club Zonal Bargau.

-Aflând de desfasurarea Adunarii generale a C.N.C.C.R.C.R.C. din alte surse decit cele statutare, ne-am prezenta in locul de desfasurare a adunarii generale.
-Desi figuram pe convocator , pe lista cu membrii clubului (cei 84), secretara clubului, Dna Ignatescu Ligia ne-a refuzat semnarea convocatorului la directiva d-lui Babutan Dan.
-Acesta din urma, in cuvintarea de deschidere a Adunarii Generale, ne considera colegi, de club, dar totodata recunoaste ca nu ne-a convocat.
- Prin neconvocarea tuturor membrilor activi (Art.7 lit.a-din statutul clubului)conducerea C.N.C.C.R.C.R.C a incalcat Art.15, Art.16 din statutul C.N.C.C.R.C.R.C.si Art.21, pct.1 din OG 26/2000.

Consideram ca neconvocarea tuturor membrilor a devenit o practica in cadrul acestui club, conducerea , avind cazier in acest sens inca din 2001.
-Acelasi Babutan Dan propune membrilor prezenti sa voteze ca noi cei neconvocati , sa parasim sedinta, pe motiv ca noi nu mai suntem membrii ai acestui club , pentru faptul ca am emis o sesizare catre Comisia de Disciplina a AChR in care incriminam alte incalcari ale statutului clubului si regulamentelor in vigoare , savirsite de catre conducerea acestui club.
-Dl Babutan Dan invoca ca, noi ne-am fi pierdut calitatea de membru al C.N.C.C.R.C.R.C. conform art.13, lit.b. din statut, care prevede: “Calitatea de membru se pierde prin: Inscriere in alt club de C.R.C. nerecunoscut de C.N.C.C.R.C.R.C.”

-Intradevar dorim sa infiintam un nou club de rasa, dar la data Adunarii generale acest club inca nu exista din punct de vedere juridic.
-Probabil ulterior noul club va cere “recunoastere” din parte C.N.C.C.R.C.R.C., iar daca nu o va primi,(cu siguranta) cei care se inscriu in acest nou club isi vor pierde calitatea de membrii ai C.N.C.C.R.C.R.C.
-Consideram ca pentru a se aplica art.13, lit.b. in cazul membrilor C.N.C.C.R.C.R.C., trebuie sa fie indeplinite niste conditii elementare:
1.membrii sa se inscrie intr-un alt club, (nu sa doreasca infiintarae unui alt club)
2.clubul respectiv sa fie nerecunoscut de catre C.N.C.C.R.C.R.C.
3.clubul sa existe
.
-Pentru a aduce explicatii “cit mai simple” celor prezenti, Babutan Dan si-a prezentat, bine cunoscuta pledoarie cum ca “nu poti sa joci la Steaua si sa joci si la Dinamo in acelasi timp”.
-Ne intrebam , de ce oare nu ar putea o persoana sa activeze in mai multe cluburi sau asociatii, daca acestea au acelasi scop ,anume promovarea raselor de caini si a chinologiei romane?
-De ce oare, conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. vedea in orice alt club un rival si nu un coechipier de joc. Ca sa explicam pe intelesul celor carora li se adreseaza Babutan Dan, “poti sa joci si la Steaua si la Dinamo , atita timp cit dai tot ce ai mai bun din tine la ambele echipe, pentru frumusetea jocului de fotbal.

-Necesitatea parasirii sedintei de catre cei doi “incomozi” este subliniata si de catre presedintele clubului, Turculet Vasile, care considera ca “ nu mai poate fi coleg” cu cei care au alte idei, dar tine sa precizeze ca el nu este un dictator si ca intotdeauna a tinut cont de “exprimarea vointei tuturor”, a stat la discutii ,“la un pahar de tuica” si s-a conformat majoritatii.
-Printre cei carora li s-a dat cuvintul, sa numarat dl Covaci Ion, Presedinte Club Zonal Beclean, care a pledat pentru obligativitaea respectarii de catre toti membrii ai statutului clubului, sustinind propunerea conducerii , dar nestiind ca tocmai conducatorii acestui club sunt cei care au incalcat si incala in continure statutul si regulamentele in vigoare.

Acest cadru democratic de la club este accentuat si de catre Babutan Dan , care i se adreseaza d-lui Fleseru Sebastian prezent la adunare astfel: “nu limitam pe nimeni la interventii, dar sa fie scurt ”.
Intradevar nu a limitat pe nimeni la interventii atita timp cit acei “nimeni” erau altii decit cei in cauza, atita timp cit cei care luau cuvintul sustineau cu indoctrinare conducatorii “alesi”. Iar celor 2 “condamnati” nu lis-a ingaduit sa vorbeasca pe motiv ca nu mai sunt membrii si ca oricum nu intereseaza pe nimeni ce au de spus, nici pe membrii comisiei de disciplina a C.N.C.C.R.C.R.C. si nici pe membrul Comisiei de Disciplina a A.Ch.R, dl Malureanu Doru, prezent la adunare..
Mai mult dl Malureanu , membru al C.N.C.C.R.C.R.C.,Presedinte Club Zonal Braila, a tinut si el o cuvintare in sprijinul “conducatorilor alesi”, desi in calitate de membru al Comisiei de Disciplina a A.Ch.R ar fi trebuit sa fie interesat de aflarea adevarului si sa permita audierea noastra.

De aceea, cerem recuzarea d-lui Malureanu Doru, din calitatea de membru a Comisiei de Disciplina a A.Ch.R., existind o incompatibilitate intre calitatea dinsului de membru C.N.C.C.R.C.R.C. si calitatea de membru in Comisia de Disciplina A.Ch.R.

-Daca conducerea clubului nu ne-a convocat la Adunarea Generala din 25.02.2006, considerind ca nu mai suntem membrii ai C.N.C.C.R.C.R.C., trebuia sa ne informeze cu privire la activitatea noastra ca membrii.

-Mentionam faptul ca noi nu am depus cerere de demisie din calitatea de membrii ai clubului ( nici din functia de Presedinte Club Zonal Bargau, in cazul lui Traian Scripcari) , nici nu am fost convocati in fata Comisiei de Disciplina a clubului, pentru eventualele incalcari ale statutului care sa determine pierderea calitatii de membru.

-Conducerea clubului nu ne-a instiintat in acest sens, contrar Art.11. Drepturile membrilor , lit.f, din statutul C.N.C.C.R.C.R.C.

-La propunerea conducerii clubului, respectiv Babutan Dan , Turculet Vasile, s-a votat direct excluderea din sala a semnatarilor. In spiritul “bolsevic dictatorial” , dl Babutan cere sa se consemneze in procesul verbal ca s-a votat in unanimitate excluderea noastra, desi 2 membrii s-au abtinut si au cerut rectificarea , iar altii 2 nu au ridicat deloc mina. Cit despre noi cine sa mai tina cont, ca doar nu mai eram membrii inca dinainte de votare.
– La acest club “national” unanimitatea ESTE OBLIGATORIE.

-Conform Art.18 din statutul clubului, in cadrul Adunarii generale, “orice vot cu privire la persoane este obligatoriu secret” , dar iata ca prin votarea directa a excluderii noastre conducerea clubului incalca din nou prevederile statutului, respectiv art.18.
-Conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. incalca inca o data art.16 din statut prin dezbaterea in cadrul Adunarii Generale a unor probleme care nu au fost prevazute pe ordinea de zi a adunarii generale, respectiv activitatea unor membrii si votarea excluderii acestora.

Acestea fiind spuse consideram ca Adunarea Generala din 25.02.2006 a C.N.C.C.R.C.R.C. este nestatutara.
Rugam Comisia de Disciplina a A.Ch.R. sa analizeze aceste fapte si sa dispuna masurile care se impun.

Bistrita la 29.03.2006

Deak Andrei Petru
Traian Scripcari
"

#8 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 04 October 2009 - 05:56 PM

"Sesizare Gheorghe Balan - 3.03.06 | Inainte


--------------------------------------------------------------------------------

CATRE,

Comisia de disciplina a A.Ch.R.

In atentia domnului Presedinte,

In vederea clarificarii unor aspecte legate de solutionarea plangerii inregistrata la A.Ch.R. sub nr. 137/ 2006 si in legatura cu care subsemnatul impreuna cu martorii citati am fost audiati, va rugam sa retineti si sa consemnati in procesul verbal urmatoarele:
1. In timpul audierii ni s-a adus la cunostinta ca, in conformitate cu Art.5, al.6 din Statutul A.Ch.R., organismul al carui presedinte sunteti, nu poate avea imixtiuni in activitatea C.N.C.C .R.C.R.C..
Va rog sa constatati ca acest articol face trimitere expresa doar la imixtiunile de natura organizatorica ori financiara, in timp ce, faptele incriminate in plangerea sus- amintita privesc alte aspecte si anume de natura juridica la care se refera Art.2, pct.1, Art.3, pct.3, Art.6, pct.4,5,6, Art.15, pct.2 din Statutul A.Ch.R..
2. In timpul audierilor ati mentionat ca nu judecati membri CNCCRCRC, impotriva deciziilor nestatutare ale acestuia, trebuind sa ne adresam instantei judecatoresti.
Precizam in acest sens ca regulamentul Comisiei de Disciplina (R.C.D.) al A.Ch.R., pct.1, lit.b, specifica in mod explicit ca “rezolvarea litigiilor aparute intre persoane fizice (n.a. -subsemnatul si ceilalti reclamanti) si o asociatie sau club membri A.Ch.R (n.a. — CNCCRCRC ) sunt de compententa C.D..
3. Cunoastem faptul ca, cele savarsite de catre conducerea CNCCRCRC au un regim de prescriptibilitate diferit, functie de gravitatea lor, constatata de catre instanta, find fapte penale.
4. Deoarece ne-ati solicitat sa incadram faptele reclamate in articolele Statutului A.Ch.R., desi consideram suficienta reclamatia ca atare, incadrarea solicitata nefiind de competenta noastra, ci a unui organ de specialitate, respectiv a Comisiei de Disciplina, precizam:
a) Prin neprezentarea la data stabilita, in fata Comisiei de Disciplina, conducenea CNCCRCRC sfideaza inca odata institutia A.Ch.R. si impiedica desfasurarea solutionarii asa cum prevede R.C.D. la pct.12, aI.2, respectiv pronuntarea asupra plangerii se va face in ziua audierii”. Regulamentul mentionat (R.C.D.) nu prevede posibilitatea amanarii audierilor, cu atat mai mult , cu cat CNCCRCRC avea posibilitatea sa participe la audieri cu macar una dintre persoanele din conducere, implicata, sau alt reprezentant legal.
Astfel de tertipuri au fost utilizate in continuu de catre parati si au scopul deliberat de a distrage atentia de la gravitatea faptelor lor si a diminua, in timp efectele precum si convingerile celor care le-au constatat. In acest fel, Comisia de Disciplina, va constata caracterul elaborat, profesional, calificat al acestor fapte.
B) Data find participarea domnului Malureanu Doru la audieri, in calitate de membru al Comisiei de Disciplina, se creaza o situatie de incompatibilitate indubitabila, intrucat, domnia sa este in acelasi timp membru al CNCCRCRC si a votat decizii pe care noi le-am reclamat. Daca domnul Malureanu s-ar fi prezentat in calitate de reprezentant legal al clubului, acest lucru ar fi trebuit specificat in mod explicit, fapt care nu s-a intamplat. De subliniat faptul ca Regulamentul Comisiei de Disciplina prevede la pct.4. ca in cazul in care un membru al Comisiei cu drepturi depline, nu poate participa la solutionarea unei plangeri, acesta va fi inlocuit de catre un membru supleant, prin tragere la sorti, lucru care deasemeni nu s-a intamplat.
Chiar daca domnul Malureanu “s-a abtinut” de la vot (n.a.-a promis asta, dar cine mai crede in cuvantul celor de la CNCCRCRC), votul supleantului ar fi putut cantari esential in luarea deciziei (vezi pct.2 , al.3 din R.C.D.) . Prin urmare pct. 4 , din R.C.D. a fost incalcat.
c) Pct.11 din R.C.D. prevede ca data audierii, nu poate depasi 15 zile de la data punerii la posta a convocarii.
Apreciem ca situatia delicata, confuza in care a fost pusa astfel Comisia de Disciplina si deci A.Ch.R. se datoreaza acelorasi regizori Turculet si Babutan, si ca aceasta situatie a fost bine pregatita anterior. Dealtfel si cu ocazia audierilor din 01.12.2001 cei doi au procedat la fel.
5. Toate faptele enumerate in reclarnatia 137 (2006, incalca prevederile Art.3, pct.3 din Statutul A.Ch.R. intrucat prin faptuirea lor, CNCCRCRC nu respecta OG 26/2000; Art.21, lit.c, lit.h, pct.5, Art.23,pct.1, fara sa mai punem in discutie spiritul legii pe care vinovatii il maculeaza in modul cel mai josnic cu putinta.
Astfel:
- Adunarea generata a CNCCRCRC din 10.02.2001, nu alege (a se vedea art.21, lit.c din OG 26/2000)membrii Consiliului de Conducere, ci “voteaza direct, actul propunerii si consfatuirii adunarii generale consemnandu-se altfel decat prevede OG nr. 26, respectiv in afara adunarii generale, in mod penal, Babutan D. find numit direct de Turculet Vasile si exercitand efectiv functia de vicepresedinte inca inainte de “votarea” din 10.02.2001 (a se vedea convocatorul anexat, nesemnat de Turculet V < furt calificat>, decizia 71/8.01.2001).
- Art.21, lit. h, pct.5 din OG nr. 26/2000 prevede obligativitatea respectarii de catre toti membrii CNCCRCRC a statutului propriu. Deoarece acest statut este incalcat prin nerespectarea Art.14, Art.24 si Art.27 (a se vedea plangerea 137/2006) rezulta ca este incalcat Art.21, lit. h, pct.5 din OG 26/2000 si prin urmare si Art.3, pct.3 din Statutul A.Ch.R..
6. In plus CNCCRCRC (de fapt Vasile Turculet si Babutan D )incalca in mod direct Art.2, pct.1, din Statutul A.Ch.R. cu referire la conservarea, dezvoltarea si ameliorarea fondului canin de rasa din Romania, deoarece:
- Foloseste la monte exemplare respinse de la reproductie, respectiv cu muscatura in cleste, contrar prevederilor Standardului de rasa (Cezar de Calimani, Oituz, etc.) fapte dovedite de martori si extrem de usor de verificat in teren.
- In expozitiile de selectie (Prundu-Bargaului 2005, Bistrita -mai 2005) sunt admisi si chiar recomandati la reproductie, cainii sub varsta prevazuta de regulamentele de selectie (a se vedea demonstratia crescatorilor din A.Ch. Bistrita-Nasaud).
- In documentatia pentru omologarea C.R.C., propusa si transmisa de catre CNCCRCRC, A.Ch.R, au fost cuprinsi , contrar prevederilor F.C.I. exemplare cu nivel de consangvinizare neadmis sau rezultati din incest. Chiar daca aceasta documentatie a fost modificata ulterior si nu a produs efecte din punctul de vedere al omologarii , ea dovedeste incompetenta acestui club de a pune in opera prevederile Art. 2 , al.1, din Statutul A.Ch.R. respectiv de a conserva, dezvolta si ameliora fondul canin din aceasta rasa.
- CNCCRCRC promoveaza caini de tip molosoid. Acest lucru, rezulta cu claritate din Standardul de rasa propus in 2001 si aplicat ulterior, standard in care, carpatinul este descris ca fiind “lupoid -molosoid” contrar standardului prezentat la F.C.I. si contrar realitatii.
- Exemplare deosebit de valoaroase (Cimbru COR 11.01.2002) nu numai ca nu sunt utilizate in selectie, dar nici nu li s-au intocmit documente (DMF) pentru obtinerea actelor de origine, in timp ce pentru ceilalti frati din cuib (Codruta de Orhei), se solicita,( cu DMF ? Daca da, de cine este semnat acest DMF? Daca nu , de ce fara DMF ?).
De mentionat ca masculul Cimbru, avea sa fie arbitrat de peste 20 ori, obtinand de fiecare data calificativul “excelent” si in plus titlul de Ch si Ch L. Situatia acestui caine se repeta in foarte multe alte cazuri: Catalina, Andreea Marin, Suru, Caliman, etc..
O ancheta privind modul de obtinere a actelor de origine si semnatarii DMF-urilor pentru toti carpatinii care detin aceste documente prin CNCCRCRC, ar elucida pentru totdeauna acest subiect.
- Prin perceperea unor taxe insuportabile nemembrilor CNCCRCRC pentru examenele de selectie organizate, in conditiile in care in Romania numai acest club poate organiza aceste selectii, este tinut in afara actului de selectie 80 % din fondul canin de rasa.
- Prin excluderea ilegala a unui numar important de specialisti ai rasei din club, sunt ingradite drepturile de a contribui la o selectie stiintifica a acestora.
- Regulamentul de selectie pentru Obtinerea Dreptului de Reproductie pentru CRC regulament aplicat de facto pana la data respingerii lui de catre Consiliul Director al A.Ch.R., a produs efecte deoarece toate exemplarele apartinand proprietarilor ce nu fac parte din CNCCRCRC nu au participat la selectie.
Inchiderea Cartii de origine pentru aceasta rasa este inca o dovada de incompetenta din partea promotorilor acestui demers cat si una de rea credinta, fata de interesul national.

Domnule Presedinte,
Intrucat cele mentionate acum si in plangerea 137/2006 conduc in mod direct sau indirect, pe cale de consecinta, la incalcarea grosolana a Art.2 (1) si a Art.3, pct.3, din Statutul A.Ch.R. , va rugam sa propuneti Consiliului Director, retragerea recunoasterii CNCCRCRC de catre A.Ch.R., conform Art.19, alin.4, precum si inchiderea C.O.R. si interdictia de a participa la manifestarile organizate de AChR si asociatiile chinologice membre ale AChR a celor implicati (sanctiuni prevazute la Cap. V, art.21 din regulamentul COR) sau excluderea definitiva din chinologie a acestora, ca masuri disciplinare, responsabilitatea penala urmand sa fie stabilita de organismele in drept.

P.S. Ma simt obligat de circumstante, sa cornpletez , mai putin protocolar, cu un citat care, daca nu ar fi atat de potrivit ca prolog la “ Comedia Erorilor”, ar merita sa-l folosim ca motto in petitiile noastre catre A.Ch.R. , pana cand numele bolsevicului sau moluscoid autor, cântaret gonflat al puterii de ieri si al celei de azi, se va prelinge pentru totdeauna in odihnitorul anonimat “consideram ca a sosit momentul (n.a. - ah, de cate ori nu-si spun, flamande , aceste cuvinte, hienele !) sa redam A.Ch.R. si COR credibilitatea pierduta prin tolerarea si chiar incurajarea unor astfel de ilegalitati de catre cei care au condus pana nu demult chinologia romaneasca” .
“Curat murdar” as adauga eu. Nu stiu insa exact daca susnumitul b&atilde;die stie gusta, primavaraticii si picantii oximoroni , catalogati candva, intr-o adunare populara, la o sectie de drumuri nationale , cu sinceritate de cetatean simplu, drept “cuvinte rare”. Altminteri, pentru istorie fie zis, cei care “au condus” pana nu demult chinologia romaneasca il includ si pe el, chiar daca, preocupat pana peste cap cu “condusul” campaniei impotriva Subcomisiei pentru CRC , nu a avut timp sa participe la plivitul si pieptanatul dosarului de omologare , de maracinii “de Calimani”, “Codrisor” si “Carpathia”. Insa, cum se vede, a condus . Pedestrimea oportunista si lacoma , lasata pentru o clipa (istorica) de catre o minte lucida, ascunsa sub palarie vetusta, cu ochii in soare.
Cat it priveste pe obraznicul, instictualul si larvaticul Clytoridas Fetid de Carpathia) zis Bad , m&atilde;sc&atilde;rici - jucator cu penele (!) si ciripitor cu personatitate secund&atilde; de ajutor de molah acesta, a deasâvarsit “conservarea, dezvoltarea si ameliorarea” conceptelor de intrig&atilde; si rusine in chinologia noastra si n&atilde;dâjduim sa disparâ si el asa cum a aparut, intempestiv si fantomatic, absorbit de pamatuf, asemeni diavolestilor amulete de lut ale Dinastiei Dragonilor .....

Cu tristete, putin umor si speranta,
Drd.ing. G. BALAN
Piatra Neamt -03.03.06"

#9 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 04 October 2009 - 05:58 PM

INCREDIBIL DAR ADEVARAT:
Iata dovada ca acest asazis club de la Bistrita a inselat atat statul roman prin incasarea ilegala de bani, prin nerespectarea regimului si legilor fiscale dar si prin neinregistrarea juridica a lui:

"Proces-Verbal AG 2000

PROCES - VERBAL

Incheiat azi 12.02.2000 cu ocazia Adunarii Cenerale a Clubului National pentru Caini de Rasa Ciobanesc Românesc Carpatin desfasurata in municipiul Bistrita.
Sunt prezenti 29 de membrii, din centrele Bistrita, Bucuresti, Deva, Oradea, Piatra-Neamt.
Din partea Asociatiei Chinologice Române sunt prezenti
D-l Petru Munteanu, presedintele A.Ch.R;
D-l ing. Cristian Stavarache — arbitru international;
D-l ing. Sorin Dragomir — arbitru international;
D-l ing. Marton Csaba,
care impreun&atilde; cu d-I. ing. Vasile Turculet presedintele CNCRCRC formeaza prezidiul Adunarii Generale.

In calitate de presedinte, d.1 Vasile Turculet declara deschise lucrarile Adunarii Generale si anunta ordinea de zi.
In continuare lucrarile Adunarii Generale vor fi conduse de d-l. Cristian Stavarache, care propune constituirea unui secretariat format din 2 membrii pentru redactarea procesului-verbal.
D-l Vasile Turculet propune pe d-na Ignatescu Ligia si pe d-l Ionete C&atilde;talin. Este supus Ia vot secretariatul si aprobat in unanimitate.
In continuare d-l Cristian Stavarache intreaba daca mai sunt si alte propuneri pentru ordinea de zi.
D-1 Gheorghe Balan, propune modificarea modului de functionare al COR pentru rasa CRC.
D-1 Vasile Iclenzan propune nominalizarea unui numar de 3 arbitrii care sa arbitreze CRC si aprobarea standardului CRC.
D-l Cornel Surla, propune alegerea in functii de conducere a specialistilor vechi, cu experienta in cresterea si selectia rasei CRC si tratarea ei la nivel national precum si achitarea cotizatiei la zi de catre toti membrii.
D-l Cristian Stavarache enumera actele necesare obtinerii personalitatii juridice de catre club. Acestea sunt: - cerere de inscriere la Tribunal, Statut in 5 exemplare, extras de cont, extras CF pentru spatiu, comitet de conducere, cenzor.Dupa epuizarea propunerilor, presedintele de sedinta supune la vot ordinea de zi completata cu propunerile facute, care este adoptata in unanimitate.
In continuare este invitat d-l Vasile Turculet sa prezinte Raportul de Activitate pentru perioada 14.03.1998 — 12.02.2000, raport aprobat in unanimitate de catre Adunarea Generala
Urmeaza apoi dezbaterile pe marginea raportului de activitate.
D-l. Cristian Stavarache mentioneaza ca:
- ar fi fost necesarä o statistica a cainilor selectionati si rezultatele obtinute de acestia. Tot domnia sa evidentiaza faptul ca de la prima expozitie care a avut loc Ia Bistrita in 15.03.1998 si pânä la ultima de la Piatra-Neamt din data de 11.12.1999 s-a facut un salt calitativ al cainilor, aparând exemplare tinere, omogene si de calitate;
- posesorii de caini au inteles ce inseamnä Carpatinii si si-au schimbat mentalitatea in ceea ce priveste aceasts rass.
- câinii sunt prezentati in ring corespunzator, de catre conducatorii lor care au castigat experients (depasind chiar unele manifestari de tip CAC sau CACIB;
nu trebuie asteptat mare ajutor din partea A.Ch.R. care are probleme financiare cat si de opinie cu privire la CRC;
- trebuie sa dispara competitia dintre crescatori;
- activitatea clubului de CRC in anul 1999 a fost mult superioarä celorlalte cluburi ale A.Ch.R.
D-l Cornel Surla mentioneaza ca:
- la Oradea s-au facut in 1999 , 3 actiuni. In cadrul CAC din aprilie si octombrie 1999 au fost invitati participanti din Gura Humorului si Bistrita. Dintre cainii proveniti din alte parti decit Bistrita, din 57 de câini prezenti doar 3 corespundeau standardului CRC. D-l Stavarache care arbitra Ciobanescul Românesc Carpatin a prezentat aceasta rasa publicului care a inceput sa inteleagä ce inseamnä CRC.
– - in centrul Oradea va continua actiunea de popularizare a Carpatinului;
- nu este destula operativitate in obtinerea actelor de origine.
Dup&atilde; aceste interventii d-l. Vasile Turculet prezinta Raportul financiar-contabil intocmit de doamna Matilda Gubesch care din motive obiective nu a putut fi prezenta.
Dupä prezentarea Raportului financiar-contabil, d-1. Cristian Stavarache precizeazä ca problemele financiar-contabile vor trebui puse la punct in viitoarea legislatura.
Tot d-l. Stavarache subliniaza ca Ia expozitia de selectie de la Bucuresti cupele si diplomele au fost puse la dispozitie de catre A.CH.R.
Raportul de Activitate si Raportul Financiar-Contabil au fost aprobate in unanimitate.
Aici se incheie prima parte a lucrarilor.
Dupa o pauzä de aproximativ o ora se trece la discutarea noului statut care a fost pus la dispozitia fiecarui membru inca de la inceputul lucrarilor.
Pentru operativitate d-l.Stavarache propune ca noul statut propus spre aprobare sa fie discutat punct cu punct iar la sfârsit aprobat in totalitate.
La Art.1 d-l. Gheorghe Balan propune schimbarea denumirii clubului din CNCRCRC in CIubul National aI Crescatorilor de Câini de Rasa Ciobanesc Românesc Carpatin, motivand ca este necesar ca in denumire sä se reflecte activitatea de baza a membrilor clubului.
Modificarea ceruta este aprobata in unanimitate.
Se prezinta Adunarii Generale forma noua a statutului conceputa dupa statutul initial aprobat in Adunarea Generala din 14.03.1998, cu o serie de modificari.
Noul statut se analizeaza articol cu articol, se aproba articolele individual, in unanimitate, iar la sfârsit tot statutul in totalitatea lui cu vot unanim.
In timpul dezbaterilor pe marginea Statutului, dl. Burdet V. isi cere permisiunea sa se retraga pentru a putea merge la serviciu.
Urmatorul punct pe ordinea de zi - Alegerile noului Consiliu de Conducere, a Biroului Executiv, a Comisiei de Disciplina si a cenzorului.
Pentru functia de Presedinte dl. Berbecaru Valeriu il propune pe dl. Turculet Vasile, iar dl. Iclenzan Vasile il propune pe dl. Balan Gheorghe.
In urma votului. dl. Turculet Vasile este reales in functia de presedinte cu 25 voturi pentru, 2 impotriva, o abtinere.
Pentru functia de vicepresedinte organizatoric dl. Vostinar Vasile il propune pe dl. Balan Gheorghe, iar dl. Aluas Ionuc pe dl. Ignatescu Gheorghe.
In urma votului dl. Balan Gheorghe este ales cu 18 voturi pentru, 5 impotriva si 5 abtineri.
Pentru functia de vicepresedinte chinotehnic dl. Balan Gheorghe i1 propune pe dl. Iclenzan Vasile si dl. Chivu Eugen pe dl. lgnatescu Gheorghe.
In urma votului, dl. Iclenzan Vasile este ales cu 18 voturi pentru, 2 impotriva si 8 abtineri.
Pentru functia de vicepresedinte economic dl. Turculet Vasile propune pe dl. Ignatescu Gheorghe si dl. Iclenzan Vasile pe dl. Rotaru Gabriel.
In urma votului a fost ales dl. Ignatescu Gheorghe cu 17 voturi pentru, 1 impotriva si 10 abtineri.
Pentru functiile de membrii ai Consiliului de Conducere au fost alesi Presedintii celor 5 cluburi zonale:
D1. Bilegan Dorin Presedinte Club Zonal I- Bistrita;
Dl. Ionete Catalin Presedinte Club Zonal II — Bucuresti;
Dl. Rotaru Gabriel Presedinte Club Zonal III- Neamt;
Dl. Baicu Calin Presedinte Club Zonal IV- Deva;
Dl. Surla loan Corneliu Presedinte Club Zonal V- Oradea.
Pentru Comisia de Disciplina au fost propusi de catre dl. Rotaru Gabriel dl. Rusu Dorel, dl. Chivu Eugen si dl. Berbecaru Valeriu care au fost votati in unanimitate.
Pentru functia de cenzor a fost reales in unanimitate dl. Cârlejan Vasile.
La sugestia dl. Stavarache de a fi nominalizati 3 arbitrii care sa arbitreze CRC-ul atat in expozitiile de club cat si in CAC-uri. dl. Chivu Eugen propune pe: dl. Munteanu Petru, dl. Stavarache Cristian si dl. Dragomir Sorin, care sunt votati in unanimitate.

La propunerea d-lui presedinte al A.Ch.R., Petru Munteanu este acceptat in unanimitate pe lista de arbitrii si dl. Milivoi Urosevici, arbitru international, originar din Serbia, cu conditia sa arbitreze insotit de unul din cei trei arbitrii mentionati mai sus.
La capitolul Diverse, dl. Cristian Stavarache propune ca in cadrul Biroului Executiv, sa fie analizate, elaborate si aprobate urmatoarele reglementari:
- taxa de participare a C.R.C. in expozitii;
- regulamentul de selectie al clubului;
- regulamentul expozitional al clubului;
- infiintarea Cartii de Origine pe principiul COR pentru C.R.C. la nivelul clubului;
- intocmirea documentatiei catre F.C.I. cu certificate de origine cat mai complete;
- elaborarea fiselor de selectie;
- elaborarea unui program pe calculator in vederea efectuarii de monte dirijate;
– o inventariere exacta a cainilor si efectuarea de masuratori complete asupra lor.
Petru Munteanu supune la vot problemele enumerate mai sus pe
care Adunarea Generala le voteaza in unanimitate.
De asemenea, domnia sa aduce in discutie expozitia canina a raselor nationale neomologate care va avea loc in luna octombrie la Zagreb, cu participarea a celor mai buni 10 câini C.R.C., insistând pe respectarea punerii in aplicare a propunerilor d-lui Stavarache.
In continuare, dl. Turculet propune eliminarea din actualul proiect de standard pentru C.R.C. aprobat in 16.01.1999 a “muscäturii in cleste”, propunere aprobata in unanimitate.
In acest sens, clubul va informa in scris A.Ch.R. in vederea operarii modificarii in standard.
Referitor Ia expozitia de selectie anuntata in calendarul expozitional pentru anul 2000 al A.Ch.R., membrii prezenti declara cä sunt de acord cu mentinerea datei si promit ca vor face totul ca aceastä expozitie sa se desfasoare la un nivel ridicat.

PRESEDINTE
Ing. Turculet Vasile

SECRETARIAT,
Jgnatescu Ligia-Maria
Ionete Catalin"


#10 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 04 October 2009 - 06:05 PM

Si iata cum fals, incalcari ale propriilor regulamente, etc s-a "nascut" o asazisa rasa carpatina!!!

"Crescatorii de C.R.C. din ACh B-N - 05.01.06


--------------------------------------------------------------------------------

ASOCIATIA CHINOLOGICA BISTRITA – NASAUD
Bistrita, Cod 4400, Str.Piata Mica, Nr.12, Tel/Fax:0263 218996
Mobil:0740 027386; as_chin_bn@inel.ro
CF 14797641; Nr.cont: RO85BRDE060 SV01096630600
deschis la BRD Bistrita

Catre: Consiliul Director al Asociatiei Chinologice Romane
In atentia
Presedintelui A.Ch.R. Dl. CRISTIAN STEFANESCU
Colegiul de Arbitri
Comisia de Disciplina a A.Ch.R.
Conducerea C.O.R.

Prin prezenta, crescatorii de caini de rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin din cadrul Asociatiei Chinologice Bistrita-Nasaud, dorim sa tragem un semnal de alarma si sa va aducem in atentie gravele ilegalitati comise de catre Clubul National al Crescatorilor de Caini de Rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin, (C.N.C.C.R.C.R.C.) –cu sediul in Bistrita.

In primul rand, C.N.C.C.R.C.R.C. este NESTATUTAR, functionand in afara legii inca din 10.02.2001, acest fapt este certificat de catre hotarirea COMISIEI DE DISCIPLINA a Asocitiei Chinologice Romana din data de 01.12.2001.
Pentru conformitate anexam un exemplar A Hotaririi emise de catre Comisia de Disciplina a A.Ch.R.
In urma concluziilor trase, Comisia de Disciplina a A.Ch.R CONSTATA ca Adunarea Generala din 10.02.2001 nu a fost convocata statutar si astfel TOATE HOTARIRILE Adunarii Generale din 10.02.2001 SUNT NESTATUTARE.
De mentionat este faptul ca, in acea Adunare generala din 10.02.2001 au fost votati noii membrii ai Consiliului de Conducere si ai Comisiei de Disciplina a C.N.C.C.R.C.R.C.. Atunci a fost votat Babutan Dan in functia de vicepresedinte organizatoric!! a C.N.C.C.R.C.R.C., acesta avind pina la aceea data statut interimar, numit si in aceasta functie de un Consiliu Director INCOMPLET, 3 (trei) membrii convocati dintr-un numar 8 (opt) !!membrii. Mai mult, Adunare generala din 10.02.2001 fiind NESATUTARA, hotaririle sale sunt NULE DE DREPT!!

Aceasta nu a impiedicat C.N.C.C.R.C.R.C in structura (ilegala) !! amintita anterior sa elaboreze in anul 2001 !!.“Regulamentul de Selectie Pentru Acordarea Dreptului de Reproductie Cainilor de Rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin “, regulament adoptat in Sedinta Consiliului Director al C.N.C.C.R.C.R.C. din 08.06.2001 si modificat la data de 08.03.2004 in conformitate cu prev.art.23, lit.c din statutul C.N.C.C.R.C.R.C., art.4.lit.a din Regulamentul C.O.R. si Procedura de acceptare a noilor rase canine de catre F.C.I. aprobata in A.G. a F.C.I., Bruxeles, la 30-31 mai 1995, si aprobat in sedinta Consiliului Director al A.Ch.R din 12.11.2005.

Desi a primit girul Consiliului Director A.Ch.R., acest regulament prin alcatuirea si prevederile lui ADUCE GRAVE PREJUDICII RASEI.
La punctul 5.1. Evaluari, se prevede ca exemplarele vor fi evaluate cu APT PENTRU REPRODUCTIE (R+) , chiar si cele cu lipsa dentitie!!- - alineatul 3, “ lipsa a unu sau doi premolari 1”

Acest defect grav nu este penalizat de catre C.N.C.C.R.C.R.C., deoarece membrii conducerii C.N.C.C.R.C.R.C. au obtinut produsi cu acest defect si insista ca acesti caini sa poata fi promovati.
Adevaratii CRESCATORI de caini de RASA Ciobanesc Romanesc Carpatin din cadrul Asociatiei Chinologice Bistrita-Nasaud, si nu numai, NU VOR PROMOVA si NU VOR FOLOSI in munca de SELECTIE, caini care au LIPSA dentitia (nici macar un dinte) !!
Ideea, crezul pe care ne bazam este ca, un standard trebuie sa reflecte imaginea cainelui ideal si astfel nu putem accepta ca selectia unei rase endemice, rustice sa porneasca din start cu acceptarea unor defecte grave, cu atit mai mult, cand stim ca aceasta “derogare” a fost facuta pentru a face loc unor exemplare apartinind, anumitor “crescatori”, reprezentatanti ai C.N.C.C.R.C.R.C..
Este lesne de inteles la ideea si sub presiune cui a fost acceptat un asemenea punct in STANDARD.

C.N.C.C.R.C.R.C, prin conducerea sa, (aceeasi din 2001) se erijeaza in “singurii capabili” sa se ocupe de SELECTIA, PROMOVAREA si AMELIORAREA rasei Ciobanesc Romanesc Carpatin, sustinand prin elaborarea “Regulamentului de Selectie Pentru Acordarea Dreptului de Reproductie Cainilor de Rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin” si prezentarea lui, ca au exclusivitate in acest sens, pretinzind ca acest drept le-a fost conferit de catre Asociatia Chinologica Romana.
Supunem spre atentie si analiza punctul 7.-Inregistrarea in Cartea de origine, -din amintitul Regulament- care sustine : “ Vor fi inregistrati in Cartea de origine numai puii proveniti din parinti care au primit dreptul de reproductie in conformitate cu prezentul regulament.”
Intrebarea si nedumerirea care planeaza asupra acestei prezentari este: Care CARTE DE ORIGINE ?? Cartea de Origine Romana sau Cartea de origine a clubului in cauza?? Fiind stiut faptul ca, C.N.C.C.R.C.R.C. au o CARTE de origine PROPRIE (COCN) !!
Noi consideram, ca aceasta prezentare ambigua si hilara, sub forma “Carte de origine” …... si atit, fara a specifica cui apartine, este facuta cu scopul de a induce in eroare si de a pune presiune asupra crescatorilor de Ciobanesc Romanesc Carpatin.
Daca notiunile “Carte de origine”, “interdictie de acces la cartea de origine”, “certificat de origine”, “act de origine” utilizate in mod repetat in acest Regulament de selectie, la art.3, art.4 si art.7, SE REFERA la cartea de origine a clubului C.N.C.C.R.C.R.C.-COCN!!, atunci acest regulament nu afecteaza crescatorii care recunosc ca singura carte de origine valabila C.O.R.-a A.Ch.R., dar existenta unei astfel de “structuri”-COCN !!- trebuie sa ridice mari semne de intrebare Consiliului Director a A.Ch.R.!!
Daca aceleasi notiuni “Carte de origine”, “interdictie de acces la cartea de origine”, “certificat de origine”, “act de origine” utilizate in mod repetat in acest Regulament de selectie, la art.3, art.4 si art.7, emis de catre C.N.C.C.R.C.R.C., se refera la C.O.R. !!, atunci de ce nu este specificat clar in acest regulament -Carte de origine ROMANA!!

Aceasta formulare “acte de origine”… si atit, nu a fost o scapare, ci a fost in mod intentionat utilizata pentru ca, conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. sa o poata folosi dupa bunul plac, astfel notiunea “acte de origine” sa poata include acte eliberate de catre oricine –COCN!!, dar aceeasi notiune “acte de origine” sa se refere la C.O.R. …..cind e vorba de a impune restrictii celorlalti crescatori din afara C.N.C.C.R.C.R.C.!!

Daca INTRADEVAR acest regulament conditioneaza inscrierea in Cartea de origine Romana C.O.R., prin specificarea ca acest regulament a fost modificat conform art.4 lit.a din Regulamentul C.O.R. – (ACEASTA FIIND SINGURA DATA CIND SE SPECIFICA CLAR C.O.R.) ,

Citam din Regulamentul C.O.R., la care se face referire “ TIMID “ in regulamentul de selectie emis de C.N.C.C.R.C.R.C.-si anume:
“Art.4 Inscrierea oricarui exemplar in C.O.R. se poate efectua doar intr-una dintre urmatoarele modalitati:

Ca descendent-registrul A.

a) Cu titlu de descendent-pentru puii rezultati din genitori inscrisi deja in C.O.R., facand parte din aceeasi rasa si care sunt acceptati ca reproducatori in conditiile stabilite de Cluburile de rasa si aprobate de Consiliul Director.”

Se prevede clar ca inscrierea in C.O.R. se poate efectua DOAR –PENTRU PUII REZULTATI DIN GENITORI INSCRISI DEJA IN C.O.R.!!
Rezulta ca, acest regulament se aplica doar pentru exemplarele cu acte de origine C.O.R.!!
Se pare ca, conducerea C.N.C.C.R.C.R.C., nu recunoaste Regulamentul C.O.R. si considera ca prevederile acestuia nu se aplica si pentru exemplarele produse de catre conducerea C.N.C.C.R.C.R.C., ?!?!?!? din moment ce, chiar vicepresedintele C.N.C.C.R.C.R.C.- Babutan Dan Adrian, ELIBEREAZA “ACTE de origine” produsilor obtinuti....COCN!!

Acestea spuse ne intrebam, cum de o structura ca C.N.C.C.R.C.R.C., avind o conducere AUTOinscaunata prin FRAUDA si ABUZ, aflata in ILEGALITATE, o conducerea care nu recunoaste Comisia de Disciplina a A.Ch.R., o conducere care NU recunoaste C.O.R. si emite “acte de origine” FALSE (COCN) , SFIDAND A.Ch.R., are pretentia de a impune restrictii tuturor crescatorilor de Ciobanesc Romanesc Carpatin din tara.?!?!?!?!

C.N.C.C.R.C.R.C. doreste sa impuna restrictii in special celor care
s-au saturat de masinatiunile conducerii C.N.C.C.R.C.R.C., celor ce refuza sa participe la asemenea ilegalitati, celor care refuza sa isi “procure” acte COCN!! pentru puii rezultati, celor care au fost indepartati tocmai pentru ca au avut “nerusinarea”sa conteste asemenea practici, celor indepartati pentru simplul motiv ca ar fi putut umbrii imaginea de “singurul specialist” a presedintelui C.N.C.C.R.C.R.C., celor care nu accepta sa fie utilizati in interesul personal si de grup a conducerii C.N.C.C.R.C.R.C., etc, …. pentru ca tocmai acestora le este “dedicat” acest regulament !!
Cei care refuza sa participe la ilegalitatile conducerii C.N.C.C.R.C.R.C. nu sunt putini. Tocmai de aceea la expoztiile de club organizate de C.N.C.C.R.C.R.C. participa aceeasi detinatori si crescatori in numar mult mai mic fata de cei (altii) care participa la expozitiile CAC organizate de catre Asociatia Chinologica Bistrita-Nasaud.
Exemplarele numeroase, tipice, reprezentative pentru rasa sunt detinute de catre crescatorii din afara clubului C.N.C.C.R.C.R.C. si care refuza sa participe la “mascarada” organizata de C.N.C.C.R.C.R.C.
Acest fapt reiese din numarul mare de exemplare de caini de rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin inscrise la expozitia CAC -Bistrita din 15.05.2005, aproape 100 de exemplare, iar clubul ”national” a inregistrat o participare de 3 ori mai MICA !! la expozitia de club desfasurata la aceeasi data 15.05.2005. si in aceeasi locatie.

Lasind la o parte absurdele pretentii emise de catre conducerea C.N.C.C.R.C.R.C., dorim sa DEZBATEM acest “Regulament de Selectie Pentru Acordarea Dreptului de Reproductie Cainilor de Rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin” care prezinta conditiile ce trebuie sa fie indeplinite de catre exemplarele canine pentru a primi dreptul de reproductie si sa aratam modul in care acest regulament este INCALCAT GRAV SI REPETAT chiar de catre conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. !!
Articolului 4. din amintitul regulament prevede: “La selectie vor fi admisi numai caini din rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin aflati in evidenta C.N.C.C.R.C.R.C. sau a asociatilor teritoriale A.Ch.R., care au implinit cel putin 12 luni, poseda certificat de origine si pot fi identificati pe baza numarului de tatuaj si/sau microcipului”

Acest Regulament ESTE INCALCAT GRAV, chiar de catre Conducerea C.N.C.C.R.C.R.C., chiar de cei care l-au elaborat, chiar de catre cei care ar trebui sa urmareasca respectarea lui, incalcat si NU DE PUTINE ORI.!!
Astfel:
Reprezentantii C.N.C.C.R.C.R.C., au incalcat acest regulament prin inscrierea la “Examenul de selectie” din 27.03.2004 –desfasurat la Bistrita, a unui exemplar care avea varsta SUB 12 luni, pe care il prezentam in continuare cu numarul de concurs, respectiv -13. Hector de Carpathia-1516-03/CRC varsta 11 LUNI si 29 zile (la data desfasurarii examenului de selectie) .
Astfel, SERIA incalcarilor grave a regulamentului a fost inaugurata chiar de catre vicepresedintele organizatoric al C.N.C.C.R.C.R.C., Babutan Dan Adrian- incalcare “necesara si binevenita” deoarece exemplarul in cauza este produs si detinut de acesta.
Deasemenea la aceeasi expozitie a primit drept de reproductie un exemplar care nu a fost prezent!!- Emi COR/RA 1435-02/CRC, care dupa cum se poate observa, NU APARE in catalogul expozitiei, dar care apare in Raportul de concurs, ……cu numarul de concurs aferent unui alt exemplar prezent.!!
Probabil ca, conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. se ghideaza dupa regula ca: “daca noi conducem, putem face orice” si astfel cu prima ocazie, conducerea clubului a RECIDIVAT in incalcarea regulamentului prin inscrierea la “Examenul de selectie” din 15.05.2005 –desfasurat la Bistrita, un numar de 8 EXEMPLARE care aveau varsta SUB 12 luni si pe care le prezentam, in ordinea numerelor de concurs, astfel:
1. Lotru -COCN 0136-04!! - varsta 11 LUNI si 18 zile!!
2. Gino de Codrisor-COCN 0146-04!! - varsta 11 LUNI si 19 zile!!
4. Dudu de Cristesti- COCN 0154-04!! - varsta 11 LUNI si 23 zile!!
5. Geo de Codrisor-COCN 0149-04!! -varsta 11 LUNI si 19 zile!!
9. Diana de Cristesti-COCN 0156-04!! - varsta 11 LUNI si 23 zile!!
11.Dia de Dealu Negru-COCN 0174-04!!- varsta 10 LUNI si 5 zile!!
13.Gina de Codrisor-COCN 0152-04!! -varsta 11 LUNI si 19 zile!!
15.Lina- COCN 0137-04!! -varsta 11 LUNI si 18 zile!!

Acest fapt reiese din catalogul expozitiei pe care il anexam.

Aceeasi INCALCARE GRAVA a regulamentului de selectie, DEVENITA probabil REGULA, S-A PRODUS si la “Expozitia de Club si Selectie” din 29.10.2005 desfasurata la Prundu Bargaului, prin inscrierea unui alt exemplar care nu intrunea aceasta conditie ELEMENTARA

3. Sogun de Calimani-COCN 0192-04!! -varsta 11 luni si 17 zile !!
Prin INSCRIEREA la selectie a unor exemplare care nu aveau virsta MINIMA corespunzatoare (12 luni) , Conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. a INCALCAT -Art.1 si Art.3, din Regulamentul de selectie pentru acordarea dreptului de reproducator cainilor de rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin, regulament adoptat in Sedinta Consiliului Director al C.N.C.C.R.C.R.C. din 08.06.2001 si modificat la data de 08.03.2004 in conformitate cu prev.art.23, lit.c din statutul C.N.C.C.R.C.R.C., art.4.lit.a din Regulamentul C.O.R.!!

Prin PREZENTAREA unor exemplare care nu aveau virsta MINIMA corespunzatoare (12 luni) , Conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. a INCALCAT -Artic.4 din Regulamentul de selectie pentru acordarea dreptului de reproducator cainilor de rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin.!!

Oare ce ii mina pe acesti conducatori ai acestui club, oare ce considerente IMPORTANTE PT RASA au stat la baza, inscrierii, participarii si acordarii dreptului de reproducator unor exemplare cu virsta de 10 luni ??. Poate ca, cainele trebuia prezentat la Examenul de selectie la o virsta frageda, pentru ca la varsta de 16 luni de exemplu, ar fi fost mai implinit (a se citi MOLOSSOID -atipic) , sau poate ca GRABA de a scoate pui, CASTIGUL IMEDIAT BANESC e mai presus de orice GRIJA FATA DE RASA. !!

Conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. a incalcat inca o data si repetat cu fiecare ocazie Articolul 4. din amintitul Regulamentul de Selectie prin inscrierea si prezentarea la Examenele de selectie organizate, a unor exemplare FARA Certificat de origine, eliberat de C.O.R.. !!
Astfel, la “Examenul de selectie” din 26.03.2005 –desfasurat la Bistrita, au fost inscrise un numar de 21 exemplare FARA ACTE DE ORIGINE dintr-un total de 42 de exemplare inscrise.
1. Hotar de Retezat -COCN 0088-04!!
3.Corbu de Dealu Negru-COCN 0174-04!!
4.Bachus de Dealu Negru-COCN 0063-04!!
5. Jocker de Carpathia-COCN 0041-03!!
6. Elton -COCN 0022-03!!
7.Centaurus Baraitan -COCN 0052-03!!
8.Nucet de Calimani-COCN 0013-03!!
9.Orman de Calimani-COCN 0036-03!!
10.Oituz de Calimani-COCN 0034-03!!
11.Cerberus Astor-COCN 0001-03!!
19.Armina de Valea Ghinzii-COCN 0107-04!!
20.Colina de Dealu Negru-COCN 0071-03!!
21.Cimbra de Dealu Negru-COCN 0070-03!!
22.Cerberus Cleo-COCN 0019-03!!
23.Edna-COCN 0100-04!!
24.Oana de Calimani-COCN 0037-03!!
25.Pata de Calimani-COCN 0058-03!!
26.Jelly de Carpathia-COCN 0043-03!!
27.Jolly de Carpathia-COCN 0044-03!!
28.Junny de Carpathia-COCN 0045-03!!
29.Cerberus Anca-COCN 0002-03!!

Conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. RECIDIVEAZA in incalcarea propriului regulament, cu prima ocazie - “Examenul de selectie” din 15.05.2005 –desfasurat la Bistrita, unde au fost inscrise un numar de 19 exemplare FARA ACTE DE ORIGINE dintr-un total de 22 de exemplare inscrise.
1. Lotru -COCN 0136-04!!
2. Gino de Codrisor-COCN 0146-04!!
3. Laur de Carpathia-COCN 0108-04!!
4. Dudu de Cristesti- COCN 0154-04!!
5. Geo de Codrisor-COCN 0149-04!!
7. Lana de Carpathia-COCN 0111-04!!
8. Lara de Carpathia-COCN 0112-04!!
8* Lina de Carpathia-COCN 0113-04!!
9. Diana de Cristesti-COCN 0156-04!!
10.Rodna de Calimani-COCN 0126-04!!
11.Dia de Dealu Negru-COCN 0174-04!!
12.Carla de Cristesti-COCN 0132-04!!
13.Gina de Codrisor-COCN 0152-04!!
14.Rusca de Calimani-COCN 0128-04!!
15.Lina- COCN 0137-04!!
16.Jelly de Carpathia-COCN 0043-03!!
17.Biana de Dealu Negru-COCN 0065-03!!
18.Colina de Dealu Negru-COCN 0070-03!!

INCALCAREA art.4 din regulamentul de selectie, DEVINE REGULA si este din nou aplicata cu prima ocazie, prin inscrierea la “Examenul de selectie” din 29.10.2005 –desfasurat la Prundu Bargaului, a unui numar de 4 exemplare FARA ACTE DE ORIGINE dintr-un total
(impresionant) de 4 de exemplare inscrise.
1. Centaurus Corbu- COCN 0187-04!!
2. Centaurus Caval- COCN 0184-04!!
3. Sogun de Calimani-COCN 0192-04!!
4. Lotru -COCN 0136-04!!

ATENTIE!
Toate aceste exemplare NU DETIN ACTE DE ORIGINE eliberate de catre C.O.R.!! Aceste “acte” sunt eliberate de imprimanta vicepresedintelui C.N.C.C.R.C.R.C., Babutan Dan Adrian!!Ne intrebam atunci, pe cind vom inregistra participanti la aceste Examene de selectie, avind “acte” eliberate de Osiceanu, !! pe cind vom inregistra asemenea participanti in expozitiile CAC, sau CACIB ??
Daca Osiceanu, ignora structura A.Ch.R., macar el nu face parte din acest organism, dar atunci ce putem spune despre C.N.C.C.R.C.R.C. care are un “reprezentant” chiar in conducerea A.Ch.R.?!?!?!?!

Acceptind asemenea comportament, A.Ch.R. face cea mai GRAVA EROARE din istoria chinologiei romane. Soarta Ciobanescului Romanesc Carpatin este pe cale sa fie lasata la discretia si in interesul unor impostori!!

Incapacitatea conducerii C.N.C.C.R.C.R.C. de a realiza o munca de selectie in scopul ameliorarii si fixarii rasei in vederea omologarii definitive, este dovedita inca odata prin utilizarea la reproductie a unor exemplare cu defecte eliminatorii conform standardului rasei inaintat la F.C.I si a regulamentului de selectie elaborat de catre C.N.C.C.R.C.R.C.
Astfel, cainele Cezar de Calimani COR/RA 748-00/CRC, exemplar cu muscatura in cleste, caine respins de la arbitraj, (eliminat din ring) la expozitia de la Oradea din 2001, prezentat din nou si deasemenea eliminat din ring la Expozitia de Club din 30.03.2002 desfasurata la Bistrita, este utilizat pentru “ameliorarea rasei”, cu femele ca:-Daina de Calimani rezultand cuibul din 15.07.2000 -Crin de Carpathia, Crina de Carpathia, etc.
-M-Dora -rezultand cuibul din 22.04.2002-Laur de Calimani, etc
-Agata -rezultand cuibul din 21.08.2002-Bucura de Carpathia, etc.

Utilizat chiar si in anul 2004 !! cu Deva de Calimani- rezultand cuibul din 12.04.2004. - Lana de Carpathia, Lina de Carpathia, Lara de Carpathia, Laur de Carpathia, Lord de Carpathia, etc.
Ca atare, caine RESPINS DE LA REPRODUCTIE, este UTILIZAT in continuare in munca de selectie, de catre “specialistii” C.N.C.C.R.C.R.C., contrar art.5.1 din Regulamentul de selectie si contrar standardului rasei.!!
Munca “profesionista” de “selectie” este continuata sub indrumarea conducerii C.N.C.C.R.C.R.C, in aceasi directie si in acelasi mod.
Astfel in anul 2005 un alt exemplar, prezentind acelasi defect eliminatoriu de la reproductie, Oituz de Calimani COCN 0034-03 !! (carte de origine??) -caine cu muscatura in cleste!! este utilizat INTENSIV la reproductie, la recomandarea insistenta pina la impunere membrilor, de catre conducerea acestui club. De ce s-a ajuns la promovarea unui asemenea exemplar?? Pentru ca “unicul specialist” doreste cu disperare sa-i mearga “linia” mai departe …… chiar daca e cu muscatura in cleste!!

Oituz de Calimani COCN 0034-03!! la expozitiile specifice clubului a primit calificative maxime, Exc I, CAC la Expozitia de club!! din 26.03.2005-Bistrita, deasemenea “Apt Reproductie R+” la Examenul de selectie !!din aceeasi data, pentru ca acelasi caine prezentat in expozitia CAC din 15.05.2005-Bistrita, sa fie eliminat din ring!! - acelasi defect: muscatura in cleste.!! (si pe buna dreptate) .
La pronuntarea arbitrului si eliminarea cainelui din ring, conducatorii clubului C.N.C.C.R.C.R.C., respectiv presedintele Turculet Vasile si vicepresedintele organizatoric Babutan Dan Adrian au navalit in ring, incercand sa forteze arbitrul ca sa-si modifice decizia.!!
Acelasi Babutan Dan Adrian a fost delegat din partea A.Ch.R., la respectiva expozitie!!
Ne intrebam oare, in ce calitate a intrat Babutan Dan Adrian in ring, in calitate de vicepresedinte organizatoric al clubului C.N.C.C.R.C.R.C. sau ca vicepresedinte organizatoric al A.Ch.R.??!!
Iar in calitatea de delegat a A.Ch.R a informat Conducerea A.Ch.R cu privire la acest incident ??
Un alt fapt deasemenea in afara normelor de conduita chinologica, a fost inregistrat la acelasi ring in care arbitrul oficiant a fost luat la intrebari de catre Secretarul C.N.C.C.R.C.R.C.- Ignatescu Ligia, care a intrat in ring si s-a asezat la masa de secretariat desi exista o secretara de ring desemnata.
In momentul in care arbitrul semna foile de arbitraj, Ignatescu Ligia l-a intrebat de ce acorda titlul de RPJ unui caine fara pedigree. Arbitrul i-a raspuns ca - “a arbitrat cainele si nu pedigree-ul acestuia”.
De mentionat ca acel exemplar tipic-pe nume Barsan era si este deosebit de valoros, aprecierea fiind justa din partea arbitrului.
Va intrebam, in asemenea situatie, care sunt sanctiunile care se impun? Sau aceste persoane fiind conducatori ai C.N.C.C.R.C.R.C, nu pot fi sanctionate ?
Cu privire la aceste incidente pot depune marturie, Comisarul de ring, Secretarul de ring si un numar mare de crescatori aflati in ring cit si pe margine, fiind martorii acestor comportamente grave.

Pentru ca circul sa fie complet acest exemplar Oituz de Calimani COCN 0034-03!! a fost prezentat la expozitia de Club a C.N.C.C.R.C.R.C. desfasurata in aceeasi zi in aceeasi locatie!!, cu putin timp DUPA EXCLUDEREA de la CAC.!!
Stupoare pentru toti crescatorii participanti, exemplarul cu muscatura in cleste obtine la Expozitia de club, ExcI.?!?!
Este clar ca, la Expozitiile de club acordarea calificativelor si titlurilor se face pe baza altor criterii!! stiute numai de conducerea C.N.C.C.R.C.R.C., dar care nu tin cont de standard.

Aceluiasi exemplar Oituz de Calimani COCN 0034-03!!, dupa eliminarea din ring din 15.05.2005, i s-a preschimbat “pedigree-ul” COCN!! de catre C.O.R. la insistentele vicepresedintelui organizatoric Babutan Dan !! Preschimbarea fiind necesara pentru obtinerea de acte C.O.R. pentru noul cuib obtinut din acest mascul. Monta a fost facuta la recomandarea si inpunerea lui Babutan Dan !!
Inca o data Regulamentul C.O.R. nu se aplica si pentru conducerea C.N.C.C.R.C.R.C!!

Un alt exemplar cu muscatura in cleste este si Centaurus Baltag- COCN 0051-03!!, mascul care are si aspect atipic, molossoid.
Conform standardului rasei Ciobanesc Romanesc Carpatin si art.5.1. din Regulamentul de selectie, trebuie ELIMINATE de la reproductie exemplarele clar atipice, cu aspect ce aminteste de acela al MOLOSSOIZILOR.
Dar, in loc sa elimine de la reproductie acele exemplare, conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. le FOLOSESTE si le PROMOVEAZA.

Astfel, la insistentele presedintelui clubului se PROMOVEAZA si UTILIZEAZA la reproductie si alte exemplare clar atipice, MOLOSSOIDE ca :
-MAX -RA 422-99/CRC, exemplar de tip MOLOSSOID evident!!-dat afara de la expozitii, dar care a fost folosit la “ameliorarea” rasei (crede specialistul C.N.C.C.R.C.R.C) prin montarea unui numar mare de femele ca:
-Brandusa- rezultand cuibul din 05.09.2000 -Brus de Calimani, Bella de Calimani, Bruna de Calimani, Bianca de Calimani, Bilca de Calimani, Bastos de Calimani, etc
-M-Dora -rezultand cuibul din 10.06.2000-Falnic de Calimani, etc
-Dorna -rezultand cuibul din 27.03.2000-Codrut, etc
-Aluna de Bistrita- rezultand cuibul din 05.01.2001 -Diana de Calimani, Dor de Calimani, Duca de Calimani, etc

In categoria exemplarelor molossoide obtinute si promovate se inscriu:
-Baraitan de Calimani-COR/RA 575-00/CRC-dat afara din expozitia de la Sibiu 2001 (unde a fost prezentat chiar de proprietarul acestuia Babutan Dan) -mascul evident MOLOSSOID!!
-Emir de Codrisor 1439-03/CRC, un alt mascul MOLOSSOID
-Centaurus Corbu- COCN 0187-04!! mascul MOLOSSOID care a primit Apt reproductie in data de 29.10.2005-la Prundu Bargaului!! ; care este produsul aceleiasi monte (cu rezultate dezastruoase) repetata probabil la nesfarsit :Gorun de Calimani-Iris de Calimani

Un alt defect eliminatoriu conform standardului rasei este “culoarea maron, tigrat, galbena sau baltat cu aceste culori”.
Dar pentru conducatorii C.N.C.C.R.C.R.C. nici asemenea defecte NU CONTEAZA, ca atare promoveaza si utilizeaza la reproductie exemplare ca:
-Madalin Rucar mascul de culoare GALBENA care mai mult este un exemplar FARA ascendenta cunoscuta !!
Acest Madalin Rucar a montat femele ca:
-M-Dora- rezultand cuibul din 09.08.2003 –Nucet de Calimani -COCN!!
-Doina de Calimani- rezultand cuibul din 04.09.2003 –Oituz de Calimani, Orman de Calimani, Oana de Calimani -COCN!!
-Jeni de Calimani -rezultand cuibul din 29.04.2004 -Carla de Cristesti, etc.
-Apsa -rezultand cuibul din 22.05.2004 -Diana de Cristesti, Dudu de Cristesti, etc- COCN!!

Un alt exemplar de culoare Galbena promovat de catre C.N.C.C.R.C.R.C., este ANA COR/RA 584-00/CRC exemplar “Campion Romania” !?!? aflat in proprietate lui Platon Florin, membru a C.N.C.C.R.C.R.C., membru care doreste sa devina Arbitru a acestei rase si care ca un “bun cunoscator a rasei” promoveaza si alte exemplare atipice ca Edi 1144-02/CRC, mascul mic de statura, CU O OSATURA FINA-Defect de EXCLUDERE de la reproductie, cu cap ciudat atipic, cu coada purtata pe spate, etc. dar care promovat “corespunzator” a ajuns si el “Campion Romania”!?!?!. Acest candidat de arbitru, fiind in perioada de pregatirea a asistat la arbitrajele de la CACIB- CAC din 03-04.09.2005 desfasurate la Tg. Mures, unde au fost prezente si arbitrate exemplare aflate in proprietatea lui !!.
Astfel la CACIB-ul din 03.09.2005, clasa Campion a fost inscris si arbitrat masculul Edi 1144-02/CRC. Arbitrajul efectuat de catre arbitrul Szabo Sandor, a fost supravegheat de pe marginea ringului de catre Babutan Dan Adrian care, la aparitia unui astfel de mascul la clasa “Campion” L-A AVERTIZAT pe arbitrul in cauza in limba maghiara, ca “acest mascul trebuie sa cistige si ca sa nu uite ca este in Romania”!!
Arbitrul in cauza a acordat titlul exemplarului atipic din respect, dupa cum a afirmat dupa incheierea arbitrajului.
Din respect pentru cine?? Cu siguranta nu pentru RASA !!
Probabil ca, Babutan Dan si-a permis sa i se adreseze in acest mod arbitrului din calitatea de Delegat A.CH.R. pe care a avut-o la respectiva expozitie si membru a Comisiei de contestatii!!
Probabil ca asa intelege Babutan Dan ca trebuie promovate rasele nationale, (prin exemplare cu defecte de EXCUDERE-la clasa Campion) si ca asa trebuie sa reprezinte imaginea chinologiei romane in fata arbitrilor internationali prezenti si nu numai !!
Cu privire la aceste fapte pot depune marturie un numar de crescatori si iubitori ai rasei aflati pe marginea ringului, la respectiva manifestare.

Acelasi candidat de arbitru Platon Florin, a reusit sa dubleze calitatea de Asistent de arbitru cu cea de handler, prezentant in ring un exemplar, in acelasi timp in care era si Asistent de ring!!
Aceasta “performanta”a reusit-o la expozitia de la Prundu Bargaului -29.10.2005, unde probabil avut calitatea de Asistent de arbitru, dar a stat cu catalogul expozitiei in mina!!, sau poate va spune ca a fost Comisar de ring, desi nu a chemat el participantii in ring si nu a avut nici un fel de activitate in acest sens. Dar orice calitatea ar fi avut, aceasta contravine cu faptul ca si-a prezentat chiar el femela in ring !! ca doar trebuia sa i se sugereze arbitrului cine trebuie sa castige, nu?? Femela in cauza este Biana de Dealu negru COCN0065-03!!, care a obtinut Exc.I, CAC-la respectiva expozitie.
Cu privire la aceste fapte pot depune marturie un numar de crescatori si iubitori ai rasei aflati pe marginea ringului, la respectiva manifestare.

Poate va intrebati de ce un membru al C.N.C.C.R.C.R.C. care se considera “crescator de elita”, PROMOVEAZA asemenea exemplare atipice, avind DEFECTE ELIMINATORII, ca osatura fina, culoare galbena, etc. ….si mai doreste sa devina ARBITRU a acestei rase!!
Raspunsul e simplu : acestea sunt exemplarele pe care le-au obtinut, acestea sunt exemplarele pe care conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. le considera cele mai reprezentative pentru ei, cele care reflecta cel mai bine munca de “selectie” efectuata de catre conducerea C.N.C.C.R.C.R.C., exemplare atipice pe care le promoveze pentru a se lauda cu realizari (celor care nu cunosc exemplarele) si pentru a putea vinde pui din parinti “Campioni” la un pret corespunzator!!
De ce doreste acest Platon Florin sa devina arbitru?
De fapt conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. doreste sa aiba arbitrii!! chiar din grupul lor de interes!! (daca nu s-au putut doi, macar unul sa aiba) deoarece arbitrii “agreati” se gasesc tot mai putini.!!
Oare de ce unii arbitrii competenti care s-au implicat inca de la inceput, refuza sa mai participe la expozitiile de club ??
Ar fi bine, pentru rasa !! sa aflam raspuns la aceste intrebari.

Conform standardului rasei si regulamentului de selectie trebuie eliminate de la reproductie -exemplarele care prezinta “absenta subparului, par grifonat, sarmos, lung, moale, matasos, par lung pe cap si/sau pe fetele anterioare ale membrelor”, dar conducerea C.N.C.C.R.C.R.C., incalca din nou art.5.1 din regulament prin promovarea, chiar si in anul 2005 a unui exemplar care prezinta un par atipic -Gino de Codrisor-COCN 0146-04!!

Conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. in promovarea unor exemplare avind aspect atipic nu este la prima GRESEALA, deoarece un alt exemplar atipic si care prezenta par cu carare pe spate, a fost utilizat inca de la inceput, intensiv la “selectie” de catre presedintele C.N.C.C.R.C.R.C, doar pentru ca nu a fost capabil sa recunoasca ca a gresit cind a ales acel pui din cuib.

Exemplarul in cauza este U-Ben II CNR RC U-87, care a montat un numar mare de femele ca:
-Arsita, -rezultand cuibul din 04.12.2000-Cezar de Calimani, Cedru de Calimani, Crenguta de Calimani, etc.
-M-Dora -rezultand cuibul din 08.12.2000-Gorun de Calimani, etc
-Deia, -rezultand cuibul din 05.03.2001-Daina de Calimani, Dragu de Calimani, Doina de Calimani, Draga de Calimani, Deva de Calimani, etc
-Vanda- rezultand cuibul din 25.05.2001 –Flora, etc
-Arsita, -rezultand cuibul din 10.06.2001-Grigu de Calimani, etc.
-Astra de Calimani, -rezultand cuibul din 17.10.2001-Dino de Codrisor, Demon de Codrisor, Diablo de Codrisor, Denis de Codrisor, etc.
-Daia- rezultand cuibul din 09.11.2001 –Eta de la Horea, Era de la Horea, etc
-Aluna de Bistrita- rezultand cuibul din 16.03.2002 –Iancu, Ineu, Iorgu, etc

Un alt mascul promovat de catre conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. este Caraiman COR/RA/413-99/CRC care a montat un numar mare de femele ca:
-Daina de Calimani- rezultand cuibul din 04.07.2003 –Cerberus Cleo, etc.-COCN!!
-Iris de Calimani- rezultand cuibul din 23.09.2003 –Centaurus Baraitan, Centaurus Baltag, etc-COCN!!
-Deva de Calimani -rezultand cuibul din 27.09.03-Jocker de Carpathia, Jelly de Carpathia, Junny de Carpathia, Jolly de Carpathia, etc –COCN!!
-Ina de Calimani- rezultand cuibul din 06.04.2004 –Ala de Paltin, Azor de Paltin, Alma de Paltin-COCN!!

In ciuda obtinerii unor produsi atipici, calitatea de “genitor” a lui Caraiman nu a fost niciodata contestata de catre conducerea C.N.C.C.R.C.R.C!!, mai mult trebuia “inobilata” prin promovarea produsilor!!
Astfel, desi Centaurus Baraitan este un mascul cu un cap greoi, scurt pe picioare, cu o inaltime mult sub limita inferioara prevazuta in standard, - DEFECTE ELIMINATORII conform standardului si regulamentului de selectie, iar fratele de cuib Centaurus Baltag este Molossoid si cu muscatura in cleste !! obtinut cu femela Iris de Calimani, conducerea C.N.C.C.R.C.R.C. a considerat ca macar unul dintre masculii din cuib (Centaurus Baraitan, Centaurus Baltag) in acelasi cadru “profesionist” C.N.C.C.R.C.R.C !! trebuie sa primeasca Apt reproductie!! Si l-a primit… la Examenul din 26.03.2005-Bistrita !! Cum s-a intimplat acest lucru??
L-a insistentele aceluiasi Babutan Dan!!
Arbitrul oficiant a constatat de la distanta imediat ce a fost prezentat in ring ca, acel exemplar NU ARE o inaltime corespunzatoare si a cerut un zoometru pentru a se convinge. Zoometrul a fost furnizat de catre organizator Babutan Dan care la fixat la LIMITA INFERIOARA, la refixat si la refixat din nou de cateva ori, pentru ca de fiecare data sa se constate ca exemplarul in cauza e sub limita.
Intr-un final dupa multe incercari i s-a ridicat parul cainelui in cauza, desi nici acesta nu a fost suficient de lung pentru ca exemplarul sa se “ridice” la LIMITA INFERIOARA din standard -restabilita de catre Babutan Dan.
Dupa atitea insistente si acest caine cu defect eliminatoriu, a primit Apt reproductie !!

Il intrebam pe reprezentantul C.N.C.C.R.C.R.C. -Babutan Dan : Care sunt considerentele care au stat la baza acordarii dreptului de reproducator unui exemplar greoi, scurt pe picioare si cu o inaltime la greaban MULT sub limita inferioara?? Considerente pentru RASA, desigur!!
Cu privire la desfasurarea acestor fapte pot depune marturie un numar de crescatori si iubitori ai rasei aflati pe marginea ringului, cit si Comisarul de ring aflat la respectiva manifestare.
Acesta nu este singurul exemplar la “limita inferioara” produs dar mai grav si PROMOVAT de catre reprezentantii C.N.C.C.R.C.R.C. !! deoarece si alte exemplare cu aceleasi caracteristici de “caine de vizuina” obtinute din acelasi Caraiman sunt etalate cu nonsalanta. De exemplu: Junny de Carpathia -COCN 0045-03, care ar arata bine prezentata la clasa Baby, … cel mult PUI, dar care desi este un exemplar fara acte de origine!! a participat la expozitiile CAC, CACIB, Expozitii de club si Examene de selectie, contrar Regulamentului expozitiilor canine A.Ch.R., Capit.I, punctul 4.Iata ca înca o data regulamentele Asociatiei Chinologice Române nu se aplica in cazul membrilor C.N.C.C.R.C.R.C. si in cazul conducatorilor C.N.C.C.R.C.R.C. care se pare ca au instituit o regula din eludarea regulamentelor A.Ch.R. in interesul personal si de grup.
Mai mult acest exemplar “scurt pe picioare” si fara acte de origine a ajuns “Campion Romania” contrar Regulamentului expozitiilor canine A.Ch.R.
Alte exemplare fara acte de origine dar care au ajuns Campion Romania de Juniori sunt: Cerberus Cleo -COCN 0001-03, Lina de Carpathia-COCN 0113-04.
Conducatorii C.N.C.C.R.C.R.C., au transformat acest club intr-un cadru proprice promovarii si premierii exemplarelor produse si detinute de acestia, indiferent de cum arata.!! Acest club a devenit o “fabrica de campioni” in care calitatea nu este importanta, atita timp cit merge “linia” mai departe, atita timp cat unii conducatori ai C.N.C.C.R.C.R.C. isi satisfac orgoliile personale de preamarire…. si materiale.
Oare ce parere isi fac participantii internationali si arbitrii straini despre chinologia romana, despre profesionalismul si seriozitatea crescatorilor romani, atunci cind sunt prezentate asemenea exemplare atipice, cu defecte eliminatorii (ca: Junny de Carpathia -COCN 0045-03, Edi -1144-02/CRC, etc.) la CLASA CAMPION, prezentate in anul in care rasele nationale au fost recunoscute international??
Prin asemenea practici instituite de catre conducerea C.N.C.C.R.C.R.C., cu asemenea munca de selectie in detrimentul rasei efectuata de catre conducatorii C.N.C.C.R.C.R.C., prin promovarea unor exemplare cu defecte eliminatorii conform standardului, riscam ca, rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin sa nu fie omologata, sau chiar sa ajungem in situatia in care sa nu se mai poata vorbi despre o rasa..
In numele adevarului si al dreptatii, spre binele rasei, rugam Asociatia Chinologica Romana, ca fiind forul suprem in chinologia nationala sa analizeze prin structurile sale competente cu intelepciune si fara nici un fel de partinire cele prezentate.
Dorim ca A.Ch.R. sa analizeze legalitatea existentei conducerii C.N.C.C.R.C.R.C. in forma sa actuala.
Dorim ca presedintele A.Ch.R., Consiliul director, Comisia de disciplina, Colegiul de arbitrii, conducerea C.O.R. a A.Ch.R. sa analizeze toate încalcarile grave ale regulamentelor si normelor chinologice prezentate in acest material si sa ia masuri ferme, disciplinare.
Asa nu se mai poate continua.

Cerem excluderea din rândul A.Ch.R. a tuturor celor care se fac vinovati de deterioarea imaginii chinologiei romane
Cerem excluderea celor care pun interesele personale mai presus de rasa.
Cerem excluderea tuturor celora care pentru câstigul imediat banesc sunt dispusi sa distruga aceasta rasa la care crescatori devotati au muncit ani de zile.
Cerem anularea pedigree-ului C.O.R. al exemplarului Oituz de Calimani, emis prin preschimbarea “actului de origine” COCN!!
Cerem anularea actelor de origine emise de catre C.O.R. pentru puii rezultati din acest mascul fara act de origine.
Cerem anularea regulamentului de selectie emis de catre conducerea nestatutara a C.N.C.C.R.C.R.C..
In mod normal, se impune anularea tuturor actelor, regulamentelor emise de aceasta conducere ilegala, nestatutara a C.N.C.C.R.C.R.C. emise in perioada 2001-2005 si anularea tuturor arbitrajelor obtinute in expozitiile de club organizate in aceasta perioada.
Cerem anularea tuturor titlurilor si calificativelor obtinute de catre exemplarele fara Acte de origine C.O.R., care au participat la expozitiile CAC, CACIB, Expozitii de club si Examene de selectie.
Cerem anularea titlurilor de Campion Romania, Campion Romania de Juniori, atribuite exemplarelor fara acte de origine C.O.R..Cerem anularea statutului de membru a Comisiei de omologare a raselor autohtone pentru reprezentantul C.N.C.C.R.C.R.C.-Turculet Vasile.
Cerem anularea calitatii de unic reprezentant a rasei Ciobanesc Romanesc Carpatin pentru membrii conducerii C.N.C.C.R.C.R.C.
Existenta unui SINGUR club de rasa (C.N.C.C.R.C.R.C.) a creat cadrul instituirii unui monopol bazat pe interese personale si de grup in detrimentul rasei Ciobanesc Românesc Carpatin si in detrimentul chinologiei romane.
Intr-un stat de drept practicile totalitare, dictatul si “centralismul democratic” nu-si mai au locul.
Asemenea pretentii si gandiri perimate ne fac sa ne aducem aminte de acei ani ai chinologiei romane care au reprezentat o catastrofa vizavi de rasele nationale.
Avind in vedere pericolul in care se afla rasa la ora actuala, A.Ch.R. trebuie sa sustina infiintarea de noi cluburi de rasa.
Pentru ca aceasta rasa sa aiba un viitor, dorim ca soarta rasei Ciobanesc Romanesc Carpatin sa fie decisa de mai multe cluburi specializate.
Dorim ca pe viitor, toate prevederile hotaritoare rasei, regulamentele de selectie pentru aceasta rasa nationala, sa fie emise si aprobate de catre reprezentantii tuturor cluburilor specializate pentru rasa Ciobanesc Romanesc Carpatin, in mod democratic, sub supravegherea Asociatiei Chinologice Romane.
Numai intr-un asemenea cadru va putea exista un metronom, o masura, o balanta care sa poata supraveghea selectia, promovare si fixarea rasei garantind succesul final -omologarea definitiva a rasei Ciobanesc Romanesc Carpatin.

Bistrita la 05.01.2006
Presedinte A.Ch. Bistrita-Nasaud
Gubesch Mariana Matilda
Iclenzan Vasile
Deak Andrei Petru
Bodea Vasile
Gotea Daniel
Balaban Daniel
Traian Scripcari
Hadarau Vlad
Sas Lorant Zoltan"

INCREDIBIL CUM SE FACE CHINOLOGIA LA ACHR!!! :blink: :blink:

#11 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 13 November 2009 - 12:03 PM

Un nou pas in recunoasterea unui simbol al Romaniei
Arta & Entertainment

Bucuresti- 15 Iulie 2005 - Ciobanestii Romanesti incep sa cucereasca locul pe care il merita in randul raselor canine la nivel international


Clubul National de Caini Ciobanesti Romanesti CNCCR,- organism unic abilitat de catre Ministerul Agriculturii sa se ocupe de omologarea raselor nationale,cu sediul in Bucuresti,str Popa Tatu,66,sector 1, anunta reusita INCEPERII omologarii celor doua rase de caini ciobanesti romanesti mioritic si carpatin si la Federatia Chinologica Internationala - FCI ca urmare a eforturilor si realizarilor sale exclusive si a documentatiei intocmite impreuna cu seful Comisiei de Standarde al FCI, dr Jean Maurice Paschoud si Facultatea de Medicina Veterinara din Bucuresti. Incepand din acest moment timp de 10 ani de zile, cat va dura acest proces in cadrul FCI, CNCCR va informa gratuit pe toti detinatorii de pedigree false, nule si gresite eliberate de catre ACHR cu privire la aceasta situatie si le va corecta si preschimba in mod gratuit.
Legat de acest capitol al falsurilor si escrocheriilor facute de alte organizatii nemembre si nerecunoscute de catre CNCCR, reamintim si ca presedintele ACHR, Cristian Stefanescu NU a avut si nu are nici acum, dreptul si calitatea de a arbitra aceste rase conform cu regulamentele ACHR si FCI, ca sa nu mai spunem de reglementarile CNCCR. Relatii suplimentare gasiti la : http://www.ciobanest...hp?showtopic=80 http://www.animale.r...opic.php?t=3513 http://www.vethelp.r...topic.php?t=955
Ca urmare TOATE ARBITRAJELE efectuate de catre aceasta persoana la rasele in cauza sunt NULE DE DREPT! Pentru date si informatii legate de falsurile chinologice executate in cadrul ACHR puteti verifica:
http://www.animale.r...uri chinologice http://www.vethelp.r...uri chinologice http://www.ciobanest...za/index_en.htm
Din pacate inconstienta unor lideri ai ACHR si aranjamentele de culise din ACHR si FCI a facut ca dosarul ciobanescului romanesc carpatin intocmit de catre CNCCR impreuna cu seful Comisiei de standarde al FCI, dr Jean Maurice Paschoud si Facultatea de Medicina Veterinara din Bucuresti, sa fie inlocuit la FCI cu unul intocmit pe baza unor falsuri grosolane. Astfel ACHR a exclus peste 80% din totalul septelului de carpatini existent in Romania si in strainatate, pentru a favoriza pe criterii gresite si cu intentii materiale evident in beneficiu personal, cativa crescatori din zona Bistrita, care sunt minoritari in raport cu restul crescatorilor din Romania, dar care sunt reprezentati de catre vicepresedintele ACHR, Dan Babutan.
In acest fel au fost eliminate complet exemplarele din zonele Bucovinei, Arad, Dambovita, Arges, Bucuresti,etc din dorinta evidenta de a distruge acest septel concurent pe piata vanzarilor de caini de rasa si de a crea un monopol exclusiv catorva crescatori din zona Bistrita cu rezultate competitionale extrem de slabe si putine, si ai caror caini au genealogii incorecte, false, nule si gresite dar realizate de catre echipa din conducerea ACHR. Reamintim ca s-a dovedit ca au fost facute monte frecvente intre exemplare ale acestor crescatori din zona Bistrita cu exemplare din tipul molosoid din Bucuresti, fapte ascunse opiniei publice si crescatorilor din Romania de catre conducerea ACHR, practic autorii acestui dezastru!
Asa dupa cum Clubul National de Caini Ciobanesti Germani din tara de origine a rasei, Germania NU este membra a FCI din dorinta de a asigura un control optim al dezvoltarii si raspandirii rasei in lume, de a asigura inexistenta oricaror falsuri, arbitraje "aranjate", etc si CNCCR se mentine pe linia aceleiasi neutralitati relative privitoare la apartenenta sa la FCI. Acest lucru se va pastra de catre CNCCR atat timp cat FCI-ul va aproba,acoperi, accepta si proteja astfel de falsuri , escrocherii,etc precum cele prezentate in link-urile de mai sus.
Trebuie sa nu uitam de exemplul negativ al unui caine ciobanesc german,membru ACHR si doar nascut in Romania dar din parinti din Germania si Ungaria, care a obtinut pe hartie o diploma de campion mondial in conditii de concurenta care fac inutile orice comentarii si fara sa fi castigat la rasa sa locul intai macar ! Doar 12 caini prezenti in total la aceasta rasa considerata ca fiind cea mai numeroasa din lume la Campionatul Mondial al FCI Milano 2000. Iar la Campionatele Nationale organizate in Germania de catre Clubul National de Caini Ciobanesti Germani din peste doua mii de participanti, acelasi caine nu a obtinut decat un loc intre cei peste doua mii de concurenti si atat , fara nici un premiu!!
In mod evident CNCCR se situeaza pe o pozitie care sa acorde maximum de atentie dezvoltarii raselor si promovarii lor in cadrul tutror formelor de organizare chinologica din intreaga lume, dar si maxima protectie impotriva escrocheriilor din acest domeniu efectuate si patronate din pacate in Romania de catre ACHR,UACHIR, ACHMB cu largul sprijin si concurs al unor partide politice aflate la guvernare de-a lungul timpului.
Deasemnea va reamintim ca se mai afla in curs de analiza si la American Kennel Club dosarele de omologare in SUA pentru rasele de ciobanesti romanesti mioritic si carpatin, inaintate exclusiv de catre CNCCR.
Va multumim ca ati sprijinit, sprijiniti si veti sprijini si in viitor aceasta campanie nationala dusa de catre CNCCR in favoarea raselor nationale si a unei chinologii mai curate in Romania.
Pentru relatii suplimentare va stam la dispozitie la tel 0744319130/fax 021.3107045/ email cnccr.ro@gamail.com sau web: http://www.ciobanesti.ro
Comitetul de Conducere al CNCCR



pentru orice alte detalii rugam sa contactati CNCCR la adresa mentionata in comunicat

Cezar Osiceanu 0744.31.91.30

Cristian Raileanu
0740.879.750

http://www.comunicat...maniei~NzI2OA==

#12 cezar osiceanu

cezar osiceanu

    membru junior

  • Membri
  • PipPip
  • 200 posts

Posted 12 June 2010 - 03:11 PM

kiril
Data înscrierii: 22/Dec/2009
Mesaje: 2

Trimis: Joi 03 Iun, 2010 15:07 Titlul subiectului: Falsurile si hotiile lui Balan Gheorghe

--------------------------------------------------------------------------------

Domnule Balan Gheorghe din Piatra Neamt,daca nu sunteti las si mincinos,de ce nu prezentati dovada detinerii numelui canisei de care va folositi?

Exista dovezi ca ati facut monte la carpatini cu mioritici,asa se explica textura parului prezenta numai la cainii "de Troian".

Dupa marea realizare de a prezenta primul carpatin rosu indian ati reusit obtinerea primului carpatin complet alb. Albul este cei drept murdar,la fel ca activitatea dvs-tra.

Cum explicati atribuirea numelui de canisa unor caini care nu au fost produsi de dvs-tra?Este Balan Gheorghe un hot ordinar?
Cum justificati prezenta unor caractere straine rasei carpatin la cainii dvs-tra? Sunt cainii canisei de Troian niste corcituri?

kiril
Data înscrierii: 22/Dec/2009
Mesaje: 2

Trimis: Vin 11 Iun, 2010 08:38 Titlul subiectului:

--------------------------------------------------------------------------------

Unul din rezultatul montelor degenerate de carpatini cu mioritici este cainele vandut de dl.Balan Gheorghe la Targoviste.Cainele se numeste Vuia de Troian,are pedigree in care figureaza rasa carpatin si este MUSTACIOS.
Mey,mey, estem cainii dl.Balan Gheorghe niste corcituri? Estem?
Estem Pasa de Troian ROSU DEGENERAT? Estem!






0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users